РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хилок, Забайкальский край 20 октября 2026 года.
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Алтынникова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анкушева Ивана Николаевича на постановление Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району Чабана А.А. № от 21 ноября 2026 года, на решение начальника ОМВД России пол Хилокскому району Лобсанова А.Ц. от 9 июля 2026 года по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Анкушева Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ИП «Зарянов Е.Г.» торговым представителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810075240000627806 от 21 ноября 2026 года Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району Анкушев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что 21.11.2025 г. в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2109 с государственным и регистрационным знаком № приближавшемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда.
Решением начальника ОМВД Росси по Хилокскому району от 9 июля 2026 года жалоба Акушева И.Н. оставлена без удовлетворения, постановление № от 21 ноября 2026 года Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району без изменения.
В жалобе, поданной в Хилокский районный суд Анкушев И.Н. выражает несогласие с указанными постановлением и решением, ставит вопрос об их отмене. Указал, что 21.11.2025 г. управлял транспортным средством Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, двигался по асфальтированной главной дороге, которая была покрыта местами снегом, пересекая перекресток со второстепенной грунтовой дороге с правой стороны выехала автомашина ВА 2109 с государственным регистрационным знаком №, водитель которого не уступил ему право проезда, допустил столкновение с его транспортным средством. Полагает, что положения п. 13.13 ПДД РФ должны в данном случае распространяться на водителя транспортного средства ВАЗ 2109 с государственным и регистрационным знаком №, который находился на второстепенной дороге, при пересечении перекрестка не принял меры к торможению, превысил скоростной режим.
Анкушев И.Н. будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился.
Пальцев П.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Административный орган - ОМВД России «Хилокский» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, а также проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в суд в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Часть 2 статья 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Пункт 13.9 ПДД РФ указывает на то, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Постановлением № 18810075240000627806 от 21 ноября 2026 года Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району Анкушев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что 21.11.2025 г. в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Анкушев И.Н. управлял транспортным средством Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2109 с государственным и регистрационным знаком № приближавшемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).
Признавая Анкушева И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что Анкушев И.Н, двигаясь на нерегулируемом перекрестке дорог не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2109 с государственным и регистрационным знаком № под управлением Пальцева П.И., приближающегося справа, нарушив тем самым п. 13.11 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ главной дорогой является дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Пунктом 13.13 ПДД РФ определено, что если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
При этом, согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Согласно информации администрации Хилокского муниципального округа № 5022 от 20.10.2026 от 20.10.2026 г. на перекрёстке улиц заводская и Забайкальская в с. Линево-Озеро на момент ДТП 21.11.2025 года дорожные знаки 2.1 "Главная дорога", 2.4 "Уступите дорогу", предусмотренные проектом организации дорожного движения не были установлены.
Из объяснения Анкушева И.Н., отобранного госинспектором ДИ ОГАИ ОМВД России по Хилокскому району Цыбиковым Б.Н., следует, что 21.11.2025 г. он двигался на автомашине Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком № в с. Линево-Озеро на перекрестке улиц Заводская и Забайкальская, со стороны ул. Забайкальская справа выехала автомашина ВАЗ 2109 с государственным и регистрационным знаком № 03, он принял меры к торможению, но так как на проезжей части был снежный накат, произошло столкновение с автомашиной ВАЗ, в результате чего транспортные средства получили повреждения.
Из представленных ОМВД России «Хилокский» по запросу суда фотоснимков с места дорожно-транспортного происшествия следует, что на момент ДТП установить покрытие дорожного полотна улиц Забайкальская и Заводская в <адрес> участникам ДТП не представлялось возможным в связи с наличием плотного снежного наката.
Согласно схеме ДТП, водитель автомашины ВАЗ 2109 Пальцев П.И. приближался к перекрестку по отношению к водителю автомашины Toyota Ipsum Анкушеву И.Н. с правой стороны, преимущественное право проезда перекрестка было у водителя Пальцева П.И.
При таких обстоятельствах, выводы должностных лиц о нарушении Анкушевым И.Н. пункта 13.11 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Постановление о привлечении Анкушева И.Н. к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Нарушений процедуры привлечения Анкушева И.Н. не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району Чабана А.А. № от 21 ноября 2026 года, и решение начальника ОМВД России пол Хилокскому району Лобсанова А.Ц. от 9 июля 2026 года по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Анкушева Ивана Николаевича, оставить без изменения, жалобу Анкушева Ивана Николаевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: подпись. Верно.
Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова