ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Наумова И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Наумова И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Наумовым И.М. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней лимитом кредитования и обслуживанием счета по карте.
ДД.ММ.ГГГГ Наумов И.М. умер. Возникла просроченная задолженность.
Просило суд привлечь наследников умершего Наумова И.М. к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать с них солидарно в пределах наследственной массы задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 898 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 836 руб. 96 коп.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО4 наследником, принявшим наследство после смерти Наумова И.М., является его супруга Наумова Т.В.
Учитывая изложенное, а также содержащееся в исковом заявлении ходатайство истца о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, суд считает необходимым вместо наследственного имущества Наумова И.М. привлечь к участию в деле в качестве ответчика Наумову Т.В.
Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Наумова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории Южноуральского городского округа, в связи с чем, исковое заявление неподсудно Южноуральскому городскому суду Челябинской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Наумовой Т.В. – в Увельский районный суд Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Наумова И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчика вместо наследственного имущества Наумова И. М. его наследника Наумову Т. В..
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Наумовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Увельский районный суд Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий О.Ю. Черепанова