РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дербиной Ю. А. к Шалагиной Е. В. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дербина Ю.А. обратилась в суд с иском к Шалагиной Е.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 497,00 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска указала, что в Увельском РОСП ГУФССП России по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Шалагиной Е.В. о взыскании налогов и сборов за счет имущества в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 32по Челябинской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области. В рамках указанного исполнительного производства установлено, что у должника имеется спорный земельный участок. В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительного документа судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен арест данного участка.
В ходе подготовки судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, привлечена судебный пристав-исполнитель Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дубровина Ю.О.
Истец - начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дербина Ю.А., ответчик Шалагина Е.В., третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дубровина Ю.О. при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений стати 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).
Как установлено судом, в Увельском РОСП ГУФССП России по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство №- ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шалагиной Е.В. о взыскании в пользу ИФНС России № 32 по Челябинской области налогов, сборов, включая пени, в сумме 28 234рубля 94 копейки за счет имущества на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, на текущий момент задолженность ответчика в пользу взыскателя составляет 28 234 рубля 94 копейки.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно статье 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5).
Статьей 80 указанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав -исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (пункт 1).
Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 000 рублей (пункт 1.1).
Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 3).
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 4).
В рамках указанного исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок площадью 497 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
В связи с чем, судебным приставом – исполнителем Увельского РОСИ ГУФССП России по Челябинской области Дубровиной Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста указанного имущества.
Из материалов дела, копий исполнительного производства также следует, что кроме указанного земельного участка в собственности ответчика имеется земельный участок площадью 363 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и расположенная на нем квартира № площадью 33,20 кв.м. с кадастровым № по указанному адресу, на которые в соответствии со статьей 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и согласно статье 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку указанная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением должника Шалагиной Е.В.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом – исполнителем по правилам статьей 85 Закона об исполнительном производстве.
Вопрос о соразмерности стоимости имущества долгу ответчика не является предметом настоящего спора, поскольку оценка имущества в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом -исполнителем.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями статьями 24, 278 ГК РФ, пунктом 5 статьи 4, статьями 64, 69, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимала, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, обращения взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.
К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и согласно статье 446 ГПК РФ вышеуказанный земельный участок не относится.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу прямого указания закона (пункт 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход Южноуральского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дербиной Ю. А. к Шалагиной Е. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 497 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Шалагиной Е. В. (СНИЛС №).
Взыскать с Шалагиной Е. В. (СНИЛС №) в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 26 августа 2026 года.