ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания» к Волковой Е. П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
Установил:
АО «Южноуральская теплосбытовая компания» (далее - АО «ЮТСК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 830 рублей 09 копеек, пени в размере 8 081 рубль 86 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что ФИО5 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На жилое помещение открыт лицевой счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮТСК» поставляло тепловую энергию в указанное жилое помещение, однако плата за потребленную тепловую энергию не вносилась. В связи с чем образовалась задолженность в размере 33 830 рублей 09 копеек. Собственник жилого помещения умер, установить его наследников истец не имеет возможности.
Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве ответчика вместо наследственного имущества ФИО5 его наследника - Волкову Е.П.
Представитель истца АО «ЮТСК» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовался. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителем истца Ческидовой А.С. через канцелярию суда представлено ходатайство, в котором просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.
Ответчик Волкова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от искового заявления подано в суд представителем истца Ческидовой А.С., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ содержит право на отказ от иска, учитывая, что в поданном заявлении указано на осведомленность истца о последствиях принятия судом отказа от иска, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по исковому заявлению в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца АО «ЮТСК» Ческидовой А.С. разъяснены и понятны, что следует из текста заявления об отказе от исковых требований.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от представителя истца АО «ЮТСК» Ческидовой А.С. отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ истца акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания» от искового заявления к Волковой Е. П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко