ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашукова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Пашуков А.В. обратился в Южноуральский городской суд Челябинской области с иском к ООО «Авалон» о защите прав потребителя, в котором с учетом изменения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 644 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения ответчиком решения суда в полном объеме, а также в возмещение судебных расходов на представителя 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 956 рублей 21 копейка.
Истец Пашуков А.В., его представитель Гулиева А.В., ответчик ООО «Авалон» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Авилон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из содержания части 7 статьи ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Часть 9 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из анализа приведенных выше норм следует, что иски о защите прав потребителя могут быть поданы как по общим правилам подсудности - в суд по месту нахождения ответчика, так и по правилам альтернативной подсудности по выбору истца - по месту нахождения филиала или представительства организации -ответчика, если спор вытекает из деятельности ее филиала или представительства, по месту жительства либо по месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.
Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика является <адрес>. Данных о наличии у ответчика филиала или представительства на территории <адрес>, а также о том, что местом исполнения заключенного сторонами договора является <адрес>, материалы дела не содержат. Местом заключения договора гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» и истцом указан <адрес>.
Согласно адресной справке с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данных о регистрации истца по месту жительства или по месту пребывания на территории <адрес> не имеется.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абз. 8 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных условиях предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, на момент подачи иска местом жительства истца являлось <адрес>, данных о том, что местом пребывания Пашукова А.В. является <адрес>, материалы дела не содержат, истец в исковом заявлении на указанное обстоятельство не ссылался и какими-либо доказательствами указанное обстоятельство не подтвердил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Пашукова А.В. было принято Южноуральским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что в соответствии с частью 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между нескольким судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу, который свою позицию по данному вопросу не выразил, а также принимая во внимание, что потребитель является наименее защищенной стороной, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Увельский районный суд Челябинской области - по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Пашукова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о защите прав потребителя передать по подсудности в Увельский районный суд Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова
Копия верна
Судья О.Ю.Черепанова