ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Новосельцевой О. С. к Киселевой Л. Н. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
Новосельцева О.С. обратилась в суд с иском к Киселевой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, указав на то, что в результате короткого замыкания проводки на балконе в указанной квартире, принадлежащей ответчику, были причинены повреждения имуществу принадлежащей ей <адрес> этом же доме. Ущерб возмещен ответчиком частично.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 66 500 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, расходов на подготовку искового заявления 5 000 рублей.
В судебном заседании истец Новосельцева О.С. и ответчик Киселева Л.Н. просили утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу статей 39, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение представлено суду и приобщено к материалам дела в письменном виде. Его форма и условия соответствуют требованиям статьи 153.9 ГПК РФ. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный статьей 153.8 ГПК РФ, соблюден. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах его участников и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.
На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Новосельцевой О.С. надлежит возвратить из бюджета 70 % уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины, что составит 2 800 рублей (4 000 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Новосельцевой О. С. и Киселевой Л. Н. на следующих условиях:
Ответчик Киселева Л. Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу Новосельцевой О. С. сумму размере 72 700 рублей, включающую сумму ущерба в размере 66 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, на банковские реквизиты: №
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Налоговому органу возвратить Новосельцевой О. С. 70 процентов уплаченной по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий О.Ю. Черепанова