ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Криушина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Магнат-М» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
Криушин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Магнат-М» (далее ООО ПК «Магнат-М») о взыскании денежной компенсации за все неиспользованные дни отпуска за период с 2021 года по 2025 год в размере 1 338 409 рублей 81 копейка, компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере 300 000 рублей.
В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности машиниста бульдозера. ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию. В день увольнения окончательный расчет с ним произведен не был. Согласно расчетам истца, задолженность по заработной плате в виде компенсации за неиспользованный отпуск за период с 2021 года по 2025 год составляет 1 338 409 рублей 81 копейка. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 300 000 рублей.
Истец Криушин А.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО ПК «Магнат-М» ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Конкурсный управляющий ООО ПК «Магнат-М» ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил суду отзыв в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Криушина А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-49182/2025 ООО ПК «Магнат-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Конкурсным управляющим утвержден ФИО7
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
Из пункта 34 указанного постановления Пленума согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
Требование истца возникло задолго до возбуждения Арбитражным судом Челябинской области дела о банкротстве ООО ПК «Магнат-М», за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, истец уволен до этой даты.
Поскольку конкурсный управляющий на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве не включил задолженность перед ФИО1 А.Ю. в реестр, ФИО1 А.Ю. вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении своих требований в реестр.
Суд, в связи с вышеизложенным приходит к выводу, что указанные требования могут быть предъявлены истцом только в рамках дела о банкротстве ответчика, а исковое заявление ФИО1 А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Криушина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Магнат-М» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Разъяснить Криушину А.Ю. право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд Челябинской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Магнат-М».
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Копия верна
Судья В.В. Резниченко