РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 10 апреля 2026 года
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Прокопов Г.В., рассмотрев, рассмотрев жалобу на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 23 января 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВЯТКИНА В.А., <адрес> и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 от 09.02.2026, установил:
постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю № от 23.01.2026 Вяткин, как владелец транспортного средства «ЛАДА VESTA GFL 110», №, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.
Из постановления по делу следует, что 12.01.2026 в 15 часов 33 минуту 01 секунду в районе <адрес> в г. Хабаровске транспортное средство ЛАДА VESTA GFL 110», г.р.з. №, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения, двигалось по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 от 09 февраля 2026 года постановление должностного лица административного органа от 23.01.2026 в отношении Вяткина, оставлено без изменения.
Вяткин обратился в суд с жалобой, указывая, что на данном участке дороги отсутствовала какая либо разметка, был снежный накат и для безопасного поворота направо и интенсивности движения он заранее перестроился в крайнюю правую полосу.
В судебном заседании Вяткин настаивал на доводах жалобы, просил исключить из числа доказательств материалы, полученные с помощью работающего в автоматическом режиме прибора, решение административного органа отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель административного органа, надлежащим образом и своевременно уведомлённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, свою явку не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд считает возможным, рассмотреть дело без непосредственного участия указанного лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со смыслом ст. 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и принятых решений проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановления и решения. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств, в том числе: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.
На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Разметка 1.23.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
Дорожный знак особого предписания 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Исходя из фотографической информации, содержащейся в постановлении по делу об административном правонарушении, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Гром», следует, что 12.01.2026 в 15 часов 33 минуту 01 секунду в районе <адрес> в <адрес> транспортное средство ЛАДА VESTA GFL 110», г.р.з. №, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения, двигалось по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Описанные выше действия Вяткина образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает, в связи с чем, вопреки доводам заявителя, оснований для исключения материалов полученных с помощью работающего в автоматическом режиме прибора, не имеется.
Согласно имеющейся в органе Госавтоинспекции регистрационной информации транспортное средство «ЛАДА VESTA GFL 110», г.р.з. №, по состоянию на момент фиксации его движения, находилось во владении Вяткин.
Приведенные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Вяткина к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (фото и видеозапись); планом-схемой размещения комплекса автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки; карточкой учета транспортного средства; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, технической документацией средства видеофиксации и иными доказательствами, которые в силу статьи 26.1 отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Вяткина квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Вяткин, являющийся собственником транспортного средства, привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении выполнены, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы заявителя о вынужденном перестроении в крайнюю правую полосу для безопасного поворота направо и об отсутствии на указанном в постановлении участке дороги дорожной разметки, запрещающей выезд на полосу маршрутных транспортных средств, судья отвергает, поскольку заявителем не опровергается наличие на указанном участке дороге дорожных знаков, запрещающих выезд на данную полосу движения иных, кроме как маршрутных, транспортных средств. Также факт наличия на данном участке дороги запрещающих дорожных знаков объективно подтверждается предоставленным проектом организации дорожного движения <адрес> в г.Хабаровске.
Из содержания фотографического материала, предоставленного с постановлением по делу об административном правонарушении следует, что при движении по дороге водитель автомобиля ЛАДА VESTA GFL 110», г.р.з. № занял крайнее правовое положение, что запрещалось знаком 5.14.1, действие которого распространялось на данный участок.
Обстоятельства дела установлены должностным лицом в полном объеме.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.
Решение вышестоящего руководителя по жалобе заявителя соответствует положениям ст. 30.7 КоАП РФ, оснований для его отмены суд также не усматривает.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 23 января 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВЯТКИНА В.А. и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 09.02.2026 – оставить без изменения, а жалобу Вяткина В.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Г.В. Прокопов