РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 20 февраля 2026 года
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Королёв Ю.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 17 декабря 2025 года № 5-686/14-2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Овсиенко Владимира Сергеевича, <данные изъяты> уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 17.12.2025 № 5-686/14-2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средствам на срок 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу, Овсиенко В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств и отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление вынесено без чета фактических обстоятельств дела, мировым судьей не выяснены обстоятельства необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Мировым судьей проигнорированы и не получили должной правовой оценки доводы, имеющие юридическое значение для разрешения дела. Автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, сидел за рулем в припаркованном на обочине автомобиле после прогулки. У сотрудников ДПС не имелось оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении него. Процедура освидетельствования проведена с нарушением установленного порядка, имеются основания для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством по делу. В акте освидетельствования на состояние опьянения время составления акта и фактическое время освидетельствования указано разное. Сотрудником ДПС не был составлен и приобщен к протоколу об административном правонарушении рапорт. В материалах отсутствуют доказательства, что сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по маршруту патрулирования. Из видеозаписи процессуальных действий следует, что инспектор ДПС, не разъяснил ему порядок проведения освидетельствования; не предоставил информации об алкотестере; не произвел тестовый забор воздуха; самостоятельно вскрывал упаковку мундштука в отсутствие у него возможности наблюдать за процессом открытия, лишив возможности убедиться в целостности упаковки мундштука. Инспектором ДПС допущены нарушения при составлении процессуальных документов, не обеспечена полнота материалов дела. Мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание при отсутствии каких-либо отягчающих обстоятельств.
В судебное заседание Овсиенко В.С. не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, прихожу к следующему.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из материалов дела следует, что Овсиенко В.С. <данные изъяты> в 02 час 30 мин. в районе дома 43 по ул. Ворошилова, в г. Хабаровске, управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, инспектором ГИБДД отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Овсиенко В.С. в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом 27 ОН 344877 об административном правонарушении от 20.07.2025, подписанным Овсиенко В.С. без замечаний; протоколом 27 АМ 497833 от 20.07.2026 об отстранении от управления транспортным средством; данными прибора алкотектора № прибора 906330 (поверка от 15.04.2025); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 187534 от 20.07.2025, согласно которому у Овсиенко В.С. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1.323 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, о чем свидетельствует роспись; протоколом о задержании транспортного средства 27ХА 232992 от 20.07.2025; оптическим диском с содержащимися на нем видеозаписями с регистраторов патрульного автомобиля за период с 02 час. 15 мин. до 04 час. 00 мин. 20.07.2025; показаниями, допрошенных в судебном заседании мировым судьей инспектора ДПС ГАИ Копылова В.А., составившего в отношении Овсиенко В.С. протокол об административном правонарушении, свидетеля Лапицкого А.М., участвовавшего в качестве понятого при проведении освидетельствования и составления протоколов.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку. В ходе рассмотрения дела мировым судьей, Овсиенко В.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, факт употребления алкогольных напитков, не отрицал, каких-либо заявлений, ходатайств, замечаний по материалам дела, не заявлял.
Освидетельствование Овсиенко В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Овсиенко В.С. не представил, о нарушении порядка его проведения и несогласии с результатами не заявлял, о чем свидетельствуют материалы дела.
Оснований не доверять показаниям прибора алкотектора и иным доказательствам, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Копия протокола об административном правонарушении и иные документы получены Овсиенко В.С., о чем имеется соответствующая его подпись, как лица, привлекаемого к административной ответственности.
Довод жалобы, что заявитель не управлял транспортным средством, несостоятелен. Факт управления Овсиенко В.С. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.
Доводы жалобы о том, что процедура освидетельствования проведена с нарушением установленного порядка, допущены нарушения при составлении документов, не нашли своего подтверждения.
Все иные, приведённые в жалобе доводы, обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ – судом не установлено.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 17 декабря 2025 года № 5-686/14-2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Овсиенко Владимира Сергеевича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Королёв