РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 марта 2026 года г. Хабаровск
Дело № 12-97/2026 (УИД 27MS0015-01-2025-003592-02)
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.
с участием: Ягудина В.В.
изучив в судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы по делу по жалобе Ягудина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 15.07.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ягудина Вениамина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи Ягудин В.В. – признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей – а именно указано, что указанное лицо не уплатило административный штраф в размере 3 000 руб., назначенный вступившим в законную силу постановлением Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства от 04.02.2025 года по ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ, в срок, установленный КоАП РФ.
В судебное заседание представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица.
В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, при этом приводит следующие доводы: штраф был уплачен Ягудиным в установленный законом срок, а именно 10.04.2025 года. Просит постановление мирового судьи – отменить, производство по делу прекратить.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного органа приводит следующие доводы: штраф не был уплачен Ягудиным в установленный законом срок, поскольку платеж от 10.04.2025 года не был фактически осуществлен, по неизвестным (в том числе, для Ягудина) причинам, вследствие чего уплата штрафа 25.07.2025 года не может являться основанием для освобождения Ягудина от административной ответственности. Просит постановление мирового судьи – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании Ягудин В.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что изначально он оплатил штраф в размере 3 000 руб. – 10.04.2025 года, о чем имеется квитанция (л.д. 25); второй раз его жена оплатила штраф 25.07.2025 года, документального подтверждения – не имеется.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, образуют действия, связанные с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Судом установлено, что постановление Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства от 04.02.2025 года по ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ вступило в законную силу 28.03.2025 года (л.д. 7-8).
В судебном заседании установлено, что Ягудин В.В. в установленный срок оплату штрафа не произвел.
Суд находит, что мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Вина заключается в бездействии и непринятии всех необходимых мер по уплате штрафа по вступившему в законную силу постановления в установленные законом сроки, подтверждается, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, почтовым уведомлением.
Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела.
Доводы заявителя об уплате штрафа в размере 3 000 руб., в установленный законом срок – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании; указанные пояснения, опровергнутые всей совокупностью доказательств по делу, суд апелляционной инстанции расценивает как способ защиты – установлено, что платеж от 10.04.2025 года фактически осуществлен не был (что не отрицалось заявителем в судебном заседании). Установленный положениями законодательства РФ 60-дневный срок для уплаты штрафа от 04.02.2025 года – истекал 27.05.2025 года. Объективных доказательств уплаты штрафа в указанный срок – в судебном заседании не представлено.
При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу, привлечение Ягудина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – является правомерным.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Административное наказание мировым судьей назначено соразмерное и справедливое в соответствии с санкцией соответствующей статьи КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Подсудность при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушена.
Оснований для применения норм ст. 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях судом не установлено, так как сроки оплаты штрафа были существенно нарушены.
Объективных оснований для возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании; не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств (в том числе, фактической уплаты штрафа после 27.05.2025 года), которые бы бесспорно свидетельствовали о возможности прекращения производства по делу, по вышеуказанным основаниям.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ – судом не установлено.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению.
Согласно ст. 29.10 ч. 1 п. 3 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
При вынесении постановления мировым судьей во вводной части судебного акта ошибочно указана дата рождения Ягудина В.В. – «ДД.ММ.ГГГГ». Согласно копии паспорта, представленного Ягудиным в суд апелляционной инстанции – датой рождения является «ДД.ММ.ГГГГ».
Данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий Ягудина В.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку виновность Ягудина в совершении указанного административного правонарушения установлена всей совокупностью исследованных доказательств по делу; факт составления процессуальных документов именно в отношении Ягудина В.В. – не отрицался самим Ягудиным В.В. в суде апелляционной инстанции.
Иных оснований для изменения обжалуемого постановления – судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 15.07.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ягудина Вениамина Владимировича – изменить.
Считать во вводной части постановления датой рождения Ягудина Вениамина Владимировича – «ДД.ММ.ГГГГ».
В остальной части постановление мирового судьи – оставить без изменения; апелляционную жалобу Ягудина В.В. – оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Судья: (подпись)
Копия верна: судья: Р.А. Чисковский