РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2026 года г. Хабаровск
Дело № 12-104/2026 (УИД 27 RS0004-01-2026-001490-43)
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.
с участием: Фединой М.А.
Коноплева А.В.
изучив в судебном заседании материалы по делу по жалобе Фединой М.А. на определение участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД РФ по г. Хабаровску Лаврухина Д.С. от 28.01.2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Коноплева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, в обоснование указав, что УУП не дана должная оценка событиям, ставших основанием для подачи заявления (в том числе, не учтено заключение судебно-медицинской экспертизы, сведения меддокументов о наличии у заявителя телесных повреждений). Просит обжалуемое постановление отменить, материал проверки направить в уполномоченный орган для проведения дополнительной проверки.
В судебном заседании Федина М.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила определение отменить.
В судебном заседании Коноплев А.В. с доводами жалобы – не согласен; считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, проверка проведена надлежащим образом. Просит обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание представитель административного органа, надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным, учитывая отсутствие возражений со стороны прочих участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проанализировав доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно определения от 28.01.2026 года, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску Лаврухиным Д.С. (КУСП № 16741 от 28.12.2025 года) – отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по заявлению Фединой М.А. о привлечении к административной ответственности Коноплева А.В. В качестве оснований для отказа указано – не содержится состава административного правонарушения, не доказана вина, с учетом презумпции невиновности – в связи с чем должностное лицо пришло к выводу об отсутствии признаков состава административного правонарушения.
С указанным выводом должностного лица суд согласиться не может.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств – отсутствие состава административного правонарушения.
Ссылка уполномоченного должностного лица на презумпцию невиновности – не является основанием для прекращения административного производства по ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, поскольку, при решении вопроса о прекращении производства, в связи с отсутствием состава административного правонарушения – подлежат фактической оценке события, ставшие основанием для подачи заявления. Мотивированных оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в постановлении от 28.01.2026 года – не имеется; кроме того, надлежащим образом (в том числе, путем проведения судебно-медицинской экспертизы) не установлено наличие либо отсутствие у Фединой М.А. телесных повреждений и (или) вреда здоровья. Исходя из системного толкования положений КоАП РФ, без разрешения данного вопроса не может быть сделан мотивированный вывод о наличии (отсутствии) признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь принципами законности, справедливости и равенства граждан перед законом, суду приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а материал по делу об административном правонарушении – возврату должностному лицу, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Определение участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД РФ по г. Хабаровску Лаврухина Д.С. от 28.01.2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коноплева Андрея Владимировича – отменить.
Жалобу Фединой М.А. – удовлетворить.
Материал по заявлению Фединой М.А. (КУСП № 16741 от 28.12.2025 года) – направить в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску для рассмотрения по существу.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья: Р.А. Чисковский