РЕШЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева М.С., дополнение к жалобе защитника Сергеева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сергеева Максима Сергеевича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.12.2025 Сергеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Сергеев М.С. обратился с жалобой в районный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Сергеев М.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Защитник Сергеева М.С. – Сергеев С.С. в судебном заседании участия не принимал, направил в адрес суда дополнение к жалобе, согласно которому просил об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, а также просил рассмотреть жалобу и дополнение к жалобе без его участия.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2025 г. №№, вступившим в законную силу 15.04.2025 г., директор ООО «Энергоаудит-инновация» Сергеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000,00 руб.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья признал доказанным факт неуплаты административного штрафа Сергеевым М.С. и его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Между тем, постановление мирового судьи не может быть признано законным ввиду следующего.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно частям 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Извещение, адресованное физическому лицу либо должностному лицу, направляется по месту его жительства.
В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его защитника, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 18.12.2025 г. в отсутствие Сергеева М.С. и его защитника Сергеева С.С.
Из материалов дела усматривается, что судебная повестка о вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, назначенное на 18.12.2025 г. в 14 часов 10 минут, была вручена его защитнику Сергееву С.С. для передачи Сергееву М.С. (л.д. 119). Доказательства извещения Сергеева М.С. о рассмотрении дела об административном правонарушения 18.12.2025 г. иными способами в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, сведений, позволяющих достоверно установить факт извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и частей 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется.
Таким образом, мировой судья судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» при отсутствии данных о надлежащем извещении Сергеева М.С. о месте и времени судебного заседания необоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Извещение о судебном заседании защитника, который не явился для участия в рассмотрении дела, не освобождали мирового судью от обязанности известить лицо, привлекаемое к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отложенного на 18.12.2025 г., предоставив ему возможность реализации предоставленных законом процессуальных прав.
Таким образом, имеются основания считать, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сергеева М.С., не извещенного о месте и времени его рассмотрения, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, и вынесенный по результатам такого рассмотрения акт не может быть признан законным.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сергеева Максима Сергеевича подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».
Приведенные в жалобе на судебное постановление доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела не могут являться предметом рассмотрения на настоящей стадии производства по делу, поскольку возражения относительно фактических обстоятельств дела, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, участники производства по делу вправе приводить при новом рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сергеева Максима Сергеевича, отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».
Судья А.С. Краснова