РЕШЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев жалобу председателя ТСЖ «Фабричный 25» Кисилевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по делу об административном правонарушении от 02.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя ТСЖ «Фабричный 25» Киселевой Елены Викторовны, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 02.02.2026 председатель ТСЖ «Фабричный 25» Киселева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, председатель ТСЖ «Фабричный 25» Киселева Е.В. обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, вернуть дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание председатель ТСЖ «Фабричный 25» Киселева Е.В. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения настоящей жалобы от нее не поступало.
Участвующий в рассмотрении настоящей жалобы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.11, п. 9 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ковальчук А.А. в заключении возражала против доводов жалобы.
Изучив материалы дела, жалобу, выслушав заключение прокурора, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должен выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном постановлении указано, что председатель ТСЖ «Фабричный 25» Киселева Е.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
Между тем из материалов дела следует, что на момент рассмотрение дела, назначенного мировым судьей на 18.02.2026 г. в 10.10 час., доказательств, подтверждающих извещение Киселевой Е.В. о времени и месте рассмотрения дела, у мирового судьи не имелось.
В материалах дела имеется отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что почтовое уведомление поступило в отделение почтовой связи получателя 16.02.2026 г., а судебная повестка была вручена Киселевой Е.В. 21.02.2026 года.
Таким образом, материалами дела установлено, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи не имелось доказательств надлежащего уведомления председателя ТСЖ «Фабричный 25» Киселевой Е.В. о времени и месте судебного заседания, поскольку судебная повестка была вручена после рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, считаю обоснованными доводы жалобы о нарушении процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в деле имеются противоречия в части даты рассмотрения дела по существу. Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 09.02.2026 г., судебное заседание о рассмотрении дела по существу назначено на 18.02.2026 в 10 часов 10 минут, при этом датой принятия по делу судебного постановления указано 02.02.2026 г. Определения об исправлении допущенной описки мировым судьей не выносилось.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя ТСЖ «Фабричный 25» Киселевой Е.В. подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Индустриальном районном суде г. Хабаровска настоящей жалобы срок давности привлечения председателя ТСЖ «Фабричный 25» Киселевой Е.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по делу об административном правонарушении от 02.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя ТСЖ «Фабричный 25» Киселевой Елены Викторовны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.
Судья А.С. Краснова