РЕШЕНИЕ
31 марта 2026 года <адрес>
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску от 05.06.2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, установил:
определением инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску от 05.06.2025 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО3 не согласилась с указанным актом и обратилась с жалобой в районный суд, в которой ставится вопрос об отмене определения должностного лица, оспаривая выводы об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1 и ее виновности в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.12.2025 г. жалоба ФИО3 удовлетворена, определение инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску от 05.06.2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 04.03.2026 г. решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.12.2025 г. отменено, дело возвращено в Индустриальный районный суд г. Хабаровска на новое рассмотрение жалобы ФИО3 от 29.09.2025 г.
В судебном заседании ФИО3 поддержала данную жалобу, настаивала на ее удовлетворении.
Присутствующая в судебном заседании ФИО1 возражала против доводов жалобы ФИО3
Изучив жалобу, материалы истребованного дела, выслушав в судебном заседании участников производства по делу, судья приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение КУСП № от 14.05.2025 от ФИО3 о привлечении к ответственности гражданку ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию своей дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находясь на территории ТОС «Дружба» по адресу: <адрес> на территории детской площадки в присутствии несовершеннолетних детей выражалась грубой нецензурной бранью в отношении нее и других лиц на замечания прохожих и жильцов домов не реагировала.
05.06.2025 г. по факту данного события на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Инспектором в ходе проверки сообщения установлено, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием дочери занимается в полном объеме, алкогольными напитками в семье никто не злоупотребляет, по месту обучения в семье дочь характеризуется положительно, 17.04.2025 г. у дочери произошла конфликтная ситуация во дворе дома с ФИО3 В ходе проведенной инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску проверки ФИО1 признала то обстоятельство, что несовершеннолетняя дочь могла выразиться в нецензурной форме и по данному факту она в воспитательных целях провела с дочерью разъяснительную беседу о недопущении использования в своей речи нецензурной брани. Инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску с ФИО1 проведена профилактическая беседа ФИО1 обязуется усилить контроль над поведением дочери. Также, согласно акту обследования семейно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО4 инспектором установлено, что дома имеется все необходимое для роста и развития, одежда по сезону и размеру, продукты питания в достаточном количестве.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет административную ответственность.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ по истечении шестидесяти календарных дней не может выносится постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 названного Кодекса
Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Между тем, приведенные в настоящей жалобе доводы ФИО3 о несогласии с выводами, изложенными в определении от 05.06.2025 г. инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску, в части виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, обсуждаться не могут, поскольку усыновленный в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении настоящей жалобы истек.
Таким образом, прихожу к выводу об оставлении обжалуемого определения без изменения, так как в силу императивности норм закона, изложенных в части 1 статьи 4.5 и пункте 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности запрещено обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску от 05.06.2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С. Краснова