РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Хабаровск 03 августа 2026 г. г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания Подоровой А.П., с участием представителя административного истца ФИО4, заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хабаровской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора, пени,
УСТАНОВИЛ:
Хабаровская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора, пени, указав в обоснование требований, что Хабаровской таможней проведена проверка таможенных, иных документов и сведений, предоставленных ФИО1 при таможенном декларировании транспортного средства и уплате утилизационного сбора, в части полноты и своевременности уплаты утилизационного сбора в отношении ввезенного транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, (VIN) .... В ходе проверки установлено, что указанный автомобиль ввезен ответчиком в Российскую Федерацию, задекларирован в пассажирской таможенной декларации (ПТД) ..., поданной в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни; в расчете утилизационного сбора, предоставленном в Первомайский таможенный пост Владивостоксой таможни, ФИО1 указано, что транспортное средство ввезено для личного пользования, в связи с чем последним был оплачен утилизационный сбор в размере 5200 руб. (таможенный приходный ордер ...), из расчета суммы утилизационного сбора 0,26, установленный пунктом 3 раздела 1 Перечня в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, установленный на день регистрации ПТД. С целью получения информации об обстоятельствах постановки транспортного средства на регистрационный учет, проверки возможных фактов отчуждения транспортного средства Хабаровской таможней получен ответ на запрос из УМВД России по Хабаровскому краю от *** ..., в соответствии с которым таможенным органом установлено, что регистрационные действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет ФИО1 не осуществлены, первичная постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена *** ФИО5 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ***. Учитывая, что транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления ТПО не зарегистрировано на ФИО1, коэффициент, установленный п. 3 ч.1 Перечня использован плательщиком утилизационного сбора, применен не правомерно, сумма подлежащая доплате за ввезенное на территорию Российской Федерации транспортное средство составляет 523600 руб. (из расчета коэффициента утилизационного сбора 26,44). Письмом Хабаровской таможни от *** ФИО1 проинформирован о необходимости уплаты утилизационного сбора и пени за просрочку уплаты утилизационного сбора, а также о правовых последствиях неуплаты такой суммы, почтовое отправление вернулось в Хабаровскую таможню с истечением срока хранения письма. Обязанность по уплате утилизационного сбора и пени за просрочку уплаты утилизационного сбора в отношении транспортного средства ФИО1 не исполнена. *** Хабаровской таможней в адрес мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 утилизационного сбора в размере 523600 руб., пени в размере 258318,07 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** судебный приказ отменен. Однако задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена, на дату подачи иска сумма утилизационного сбора составила 523 600 руб., сумма пени 276644,07 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 утилизационный сбор в размере 523600 руб., пени за просрочку уплаты утилизационного сбора в размере 276644,07 руб.
Протокольным определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** к производству суда приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Хабаровской таможни задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 523 600 руб., пени по состоянию на *** в размере 300969,65 руб.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО13.
В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с исковыми требованиями о взыскании утилизационного сбора к Киселёвой С.А. таможенный орган не обращался, поскольку установлена солидарная ответственность и в силу закона у кредитора отсутствует обязанность обращаться ко всем солидарным должникам. Также, представитель возражала против привлечения к участию в деле в качестве соответчика Киселёву С.А.
В судебном заседании заинтересованное лицо поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что за уплату утилизационного сбора должно осуществлять то лицо, которое ввозило транспортное средство.
В возражениях на административное исковое заявление заинтересованное лицо указала, что *** в автосалоне «Драйв» приобрела автомобиль «<данные изъяты> г.в., за 980 000 руб. В момент оформления договора, ей совместно с ФИО6 был уточнен вопрос по полной уплате утилизационного сбора, на что ей был дан ответ, что утилизационный сбор был оплачен в полном объеме, представителем продавца были предоставлены документы, подтверждающие уплату утилизационного сбора в размере 5200 руб. Транспортное средство было поставлено на регистрационный учет *** без каких-либо ограничений. На момент заключения договора купли-продажи заинтересованное лицо не знала и не должна была знать об оплате ФИО1 утилизационного сбора не в полном объеме, ввиду чего полагает, что на неё не может быть возложена обязанность по оплате утилизационного сбора.
В судебное заседание ответчик не явился, о его месте и времени извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации. О причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На подготовке дела к судебному разбирательству принимал участие представитель ответчика ФИО7, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка. На подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика пояснила, что ФИО1 транспортное средство на территорию Российской Федерации не ввозил, регистрационных действий по постановке на учет на свое имя ФИО1 не совершал. Кроме того, сделок с транспортным средством не заключал. ФИО1 в Хабаровский районный суд Хабаровского края подано исковое заявление о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. Представитель ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Киселеву
В судебном заседании принимал участие представитель ответчика ФИО8, не имеющий высшего юридического образования, ввиду чего не допущенный к дачи пояснений по делу.
Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, заинтересованного лица.
Выслушав пояснения представителя административного истца, заинтересованное лицо, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 51 Бюджетного кодекса РФ утилизационный сбор относится к неналоговым доходам, 100 процентов которых поступает в федеральный бюджет. В статье рассмотрены проблемы утилизационного сбора в контексте комплекса проблем утилизационной политики и экологической безопасности.
Согласно статье 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
В соответствии с п. 6 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" утилизационный сбор не уплачивается в отношении следующих транспортных средств - ввоз которых в Российскую Федерацию осуществляется в качестве личного имущества физическими лицами, являющимися участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, либо признанными в установленном порядке беженцами или вынужденными переселенцами; которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат дипломатическим представительствам или консульским учреждениям, международным организациям, пользующимся привилегиями и иммунитетами в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также сотрудникам таких представительств, учреждений, организаций и членам их семей; с года выпуска которых прошло тридцать и более лет, которые не используются в коммерческих целях, имеют оригинальный двигатель, кузов и (при наличии) раму, сохранены или отреставрированы до оригинального состояния, виды и категории которых определяются Правительством Российской Федерации; с даты выпуска которых прошло менее трех лет и которые помещаются под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, применяемую на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, виды и категории которых определяются Правительством Российской Федерации, за исключением транспортных средств международной перевозки; которые ввозятся в Российскую Федерацию и помещаются под таможенную процедуру временного ввоза (допуска).
Во исполнение указанных норм принято постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", которым утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила) и Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).
Уплата утилизационного сбора осуществляется лицами, признанными плательщиками утилизационного сбора в соответствии со статьей 24.1 Федерального закона. Взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона, осуществляет Федеральная таможенная служба.
На основании пункта 5 Правил, утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем.
Согласно примечанию 3 Перечня размер утилизационного сбора на категорию (вид) колесного транспортного средства равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции.
При этом пунктом 3 раздела I Перечня установлены коэффициенты расчета утилизационного сбора для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования.
В соответствии со сноской "6" Перечня для целей раздела 1 Перечня под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого соблюдается условие: транспортное средство в течение 12 месяцев в даты оформления таможенного приходного ордера, зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора.
В соответствии со сноской "8" Перечня коэффициент расчета суммы утилизационного сбора применяется для расчета размера утилизационного сбора: до уровня которого осуществляется доплата утилизационного сбора в случае, если в отношении транспортного средства, ввезенного для личного пользования в Российскую Федерацию, плательщиком утилизационного сбора утилизационный сбор исчислен и уплачен с применением коэффициентов расчета утилизационного сбора, предусмотренных пунктом 3 раздела I настоящего перечня, и это транспортное средство отчуждено указанным плательщиком в собственность иного лица до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого транспортного средства.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" сумма утилизационного сбора, уплаченная в отношении колесного транспортного средства, ввезенного физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию, подлежит пересмотру в случае, если до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства указанным лицом оно отчуждено в собственность иного лица. В этом случае осуществляется доплата утилизационного сбора до уровня утилизационного сбора, предусмотренного для колесного транспортного средства, ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом не для личного пользования. При неосуществлении указанной доплаты утилизационного сбора обязанность по его уплате считается неисполненной.
Размер указанной доплаты утилизационного сбора определяется как разница суммы утилизационного сбора, рассчитанной в зависимости от категории такого колесного транспортного средства с применением коэффициентов расчета утилизационного сбора, предусмотренных пунктом 3(1) раздела I Перечня, и суммы утилизационного сбора, уплаченной в отношении этого ввезенного транспортного средства (сноска в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 17 октября 2023 г. N 1722).
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, *** на территорию Евразийского экономического союза ввезен автомобиль – <данные изъяты>», (VIN) ..., *** выпуска, объем двигателя 1496 куб.см, страна происхождения Япония.
В целях таможенного декларирования товара *** таможенным представителем ООО «МашГрупп» в рамках заключённого с ФИО1 договора таможенного представителя на совершение таможенных операций ... от ***, от имени ФИО1 была подана пассажирская таможенная декларация ..., с указанием ввезенного транспортного средства марки <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) ..., *** выпуска, объем двигателя 1496 куб.см, страна происхождения Япония. Декларантом в пассажирской таможенной декларации указан ФИО1
В соответствии с таможенным приходным ордером ... декларантом указано, что спорное транспортное средство было ввезено в Российскую Федерацию в личных целях, в связи с чем административным ответчиком рассчитан и уплачен утилизационный сбор в размере 5 200 руб. в соответствии с пунктом 3 раздела 1 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (в редакции на дату таможенного декларирования товара – от ***) (коэффициент 0.26).
Далее из материалов дела следует, что в связи с проведением проверочных мероприятий, на основании ответа УМВД России по Хабаровскому краю, с приложением карточки учета транспортных средств, таможенным органом было установлено, что спорное транспортное средство зарегистрировано за декларантом не было, владельцем транспортного средства на основании договора купли-продажи от *** является ФИО12
Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>», (VIN) ..., г.р.з. ... (л.д. 70).
Таким образом, поскольку указанное выше транспортное средство были зарегистрировано в органах ГАИ МВД России на иного владельца Киселёву С.А., таможенный орган пришел к выводу, что действия ФИО1 свидетельствуют о приобретении и последующей продаже транспортного средства, период владения которым является непродолжительным, менее 12 месяцев, в связи с чем заявленная административным ответчиком цель ввоза - "для личного пользования" является недостоверной, и в отношении транспортного средства подлежит исчислению и уплате утилизационный сбор, рассчитанный по коэффициентам, установленным пунктом 2 Перечня на момент ввоза (коэффициент 26.44).
В связи с указанными обстоятельствами, административным истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о сумме неуплаченного сбора за колесные транспортные средства и прицепы к ним, в котором содержалось сообщение о наличии обязанности уплатить утилизационный сбор в сумме 523600 руб. (исходя из расчета 20 000*26.44-20 000*0,26), а также пени за неуплату утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения уведомления, за ввезенное на территорию Российской Федерации транспортного средство «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, (VIN) ... и отчуждение *** в пользу иного лица до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера ... (л.д. 77).
Указанная в уведомлении сумма утилизационного сбора ответчиком оплачена не была.
*** истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании с последнего обязательных платежей и санкций.
*** мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровске» вынесен судебный приказ ..., который был отменен *** определением мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.
С настоящим административным иском Хабаровская таможня обратилась в суд ***.
Доводы административного ответчика о том, что им транспортное средство на территорию Российской Федерации не ввозилось, продавцом транспортного средства не являлся, потому последний не является плательщиком утилизационного сбора, судом не принимаются во внимание, поскольку материалами дела подтверждено, что административный ответчик является декларантом ввезенного на его имя транспортного средства. Хронология событий, зафиксированных в предоставленных в материалы дела документов свидетельствуют о том, что правоотношения ФИО1 по поводу приобретения им транспортного средства с последующим его перемещением через таможенную границу и таможенным оформлением возникли до заключения им договора с таможенным представителем (***). На это указывает дата заверения ФИО1 копии паспорта у нотариуса (***), агентский договор ... заключенный между ООО «МАДО» и ФИО1 от ***. Указанные договоры ФИО1 не оспорены.
При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 не было, отчуждено на основании договора купли-продажи от *** ФИО14 до истечения 12 месяцев с даты оформления ТПО ..., суд полагает, что целью ввоза административным ответчиком транспортного средства являлась последующая его реализация третьим лицам для получения выгоды.
Таким образом, в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, (VIN) ... подлежит доплата утилизационного сбора в размере: 523600 руб. (20000 руб. * 26,44 – 20000 руб. *0,26).
При определении размера задолженности по доплате утилизационного сбора, суд полагает необходимым исходить из расчета предоставленного истцом, который проведен и является правильным. Доказательств обратного ответчиком предоставлено не было.
Следовательно, требования о взыскании с ответчика утилизационного сбора в размере 523600 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, за просрочку уплаты утилизационного сбора с ФИО1 подлежит уплата пени.
Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.
Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
Поскольку документы, предусмотренные пунктами 11 и 11(4) - 11(6) Правил взимания, в таможенный орган не представлены, доплата утилизационного сбора не произведена, то пени за неуплату утилизационного сбора следует исчислять со дня, следующего за днем постановки транспортного средства на государственный учет, то есть с ***.
Таким образом, по состоянию на *** сумма пени составляет 300969,65 руб.
Предоставленный административным истцом расчет задолженности по пени проверен судом и признан математически верным. Контррасчета административным ответчиком не предоставлено.
Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию сумма пени по состоянию на *** в размере 300969,65 руб.
Оценивая доводы ответчика о том, что утилизационный сбор подлежит взысканию солидарно, в том числе с лица, на которое оформлено транспортное средство, в настоящем случае ФИО5, суд приходит к следующему.
Действительно, согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отдельной категорией плательщиков утилизационного сбора являются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
Таким образом, в случае ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации субъектом, обязанным к уплате утилизационного сбора, выступает именно лицо, осуществившее ввоз соответствующих товаров. Последующее отчуждение ввезенных транспортных средств не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения неисполненной обязанности по уплате утилизационного сбора для лица, осуществившего ввоз.
В абзаце четвертом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" имеется указание о том, что плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.
Однако смысл данной нормы состоит не в прекращении обязанности по уплате утилизационного сбора у лица, осуществившего ввоз транспортных средств, а в обеспечении возможности взыскания рассматриваемого обязательного платежа за счет средств покупателя, который знал или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, то есть по существу речь идет об установлении наряду с обязанностью лица, осуществившего ввоз товаров в Российскую Федерацию, солидарной обязанности лиц, ставших собственниками транспортных средств после их выпуска в оборот (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.09.2019 N 310-ЭС19-8382 по делу N А09-10878/2017).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенного следует, что состав административных ответчиков при солидарном обязательстве определяется кредитором, в данном случае административным истцом. Административным истцом не заявлялись требования к ФИО5, в ходе рассмотрения дела представитель истца возражал против привлечения ФИО5 к участию в деле в качестве соответчика, следовательно, в данном случае суд не уполномочен на привлечение ФИО5 к участию в деле в качестве соответчика.
При этом права административного ответчика не нарушены, поскольку будучи солидарным должником, ФИО1 не лишен возможности, в случае исполнения солидарной обязанности, предъявить регрессные требования к другому солидарному должнику - ФИО5 (статья 325 ГК РФ).
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.
Таким образом, поскольку административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21491 руб. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Хабаровской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Хабаровской таможни (ИНН ...) задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 523 600 руб., пени по состоянию на *** в размере 300 969 руб. 65 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 21 491 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Гурдина Е.В. Гурдина
Дата составления мотивированного решения – 17 августа 2026 года.
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2а-1431/2026