РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галустьян Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к Набока Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год,
УСТАНОВИЛ:
Административной истец, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год, пени, указав о том, что ФИО1 является собственником транспортных средств, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от *** с исчисленной суммой налога за 2023 год. Указанную в налоговом уведомлении задолженность ФИО1 не оплатил. Ранее, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было направлено в адрес ФИО1 требование ... по состоянию на ***, которое исполнено не было, в связи с чем новое требование налоговым органом не выставлялось. УФНС России по Хабаровскому краю обращалось к мировому судье **** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 51953,69 руб. по транспортному налогу за 2023 год, пени. Мировым **** *** был вынесен судебный приказ ...а-... о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Вместе с тем, в адрес мирового судьи **** от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа .... На основании определения мирового судьи **** **** от *** судебный приказ от *** был отменен. Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 по транспортному налогу за 2023 год в размере 33504 руб.
В судебное заседание административный истец – представитель Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя,
Административный ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в командировки, вместе с тем доказательств этому не представил, судом признана не уважительной причина неявки административного ответчика в судебное заседание.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362, пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На территории Хабаровского края транспортный налог установлен и введен в действие Законом Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае». Этим же законом определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и налоговые льготы.
Из материалов дела следует, что в 2023 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> ввиду чего ФИО1 как собственник транспортных средств, в соответствии с действующим законодательством должен уплачивать транспортный налог.
Ввиду данного обстоятельства, налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление ... от *** об уплате за 2023 год транспортного налога в общем размере 33 504 руб. в срок до ***.
Из представленных материалов следует, что административным ответчиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год в срок, установленный в налоговом уведомлении.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2023 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.
С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение института Единого налогового счета.
Взыскание сумм задолженности в данный период проводится исключительно в отношении верифицированных сумм отрицательного сальдо единого налогового счета.
В соответствии пунктом 4 статьи 11.3 Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из административного искового заявления следует, что в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес ФИО1 ранее было направлено требование ... по состоянию на *** об оплате транспортного налога в размере 114 396,24 руб., пени в размере 18 663,24 руб., со сроком уплаты до ***.
Из административного искового заявления следует, что требование об уплате транспортного налога за 2023 год не выставлялось, поскольку налогоплательщиком не оплачено ранее выставленное требование ... по состоянию на ***.
Поскольку требование ... по состоянию на *** ФИО1 исполнено не было, УФНС России по Хабаровскому краю было принято решение от *** ... о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.
Данное решение ответчиком исполнено не было.
Далее, из материалов дела следует, что 03.03..2025 налоговый орган обратился к мировому судье ****» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 33504 руб., пени в размере 18449,69 руб.
*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» был выдан судебный приказ ... на взыскание указанной выше задолженности.
*** в адрес мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку последний не был согласен с ним.
*** определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» судебный приказ ... был отменен.
*** УФНС России по Хабаровскому краю в установленный законом срок обратилась в Краснофлотский районный суд **** с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год и пени.
В процессе рассмотрения дела суду не представлены доказательства погашения ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2023 год, в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.
Таким образом, поскольку административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН ... проживающей по адресу: **** задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 33 504 руб.,
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>