РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по **** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 год,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, Управление Федеральной налоговой службы по **** (далее – УФНС России по ****) обратилось в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 год, указав о том, что ФИО1 в 2020-2022 годы являлся собственником транспортных средств, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в отношении ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2020, 2021, 2022 год в связи с чем, в адрес последнего налоговым органом были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2020, 2021, 2022 год ... ... .... Сумма транспортного налога за 2020 год составила 31594 руб., за 2021 год – 33503,65 руб., за 2022 год – 33504 руб. Задолженность по транспортному налогу за 2020-2022 годы ответчиком оплачена не была. В связи с введением с *** Единого налогового счета (ЕНС) в адрес ответчика в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование ... об уплате задолженности по транспортному налогу за 2020 по состоянию на ***. Указанное требование предлагалось ФИО1 исполнить в срок до ***. Налоговый орган обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 31704,58 руб. в том числе пени в размере 110,58 руб. мировому судье судебного участка ... судебного района «****». На основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, определением суда от *** судебный приказ .... В связи с произведёнными оплатами/взысканиями/зачетами задолженность на момент предъявления административного искового заявления по указанному судебному приказу составила 3505,91 руб. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику направлено требование ... по состоянию на *** об уплате задолженности на сумму 133059,48 руб., со сроком уплаты до ***, однако требование исполнено не было, в связи с чем налоговым органом было принято решение от *** ... о взыскании имеющейся задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета. Данное решение исполнено не было. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от *** ... к мировому судье судебного участка ... судебного района «****» о взыскании с ФИО1 задолженности за 2021 год в размере 54026,81 руб., в том числе по налогам в размере 33503,65 по пеням в размере 20523,16 руб. Мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» *** вынесен судебный приказ по делу .... На основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, определением суда от *** судебный приказ ... отменен. В связи с произведёнными оплатами/взысканиями/зачетами задолженность на момент предъявления административного искового заявления по указанному судебному приказу составила 54 026,81 руб. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от *** ... к мировому судье судебного участка ... судебного района «****» о взыскании с ФИО1 задолженности за 2022 год в размере 39481,87 руб., в том числе по налогам в размере 33504 руб., по пеням в размере 5977,87 руб. Мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» *** вынесен судебный приказ ..., который был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. В связи с произведёнными оплатами/взысканиями/зачетами задолженность на момент предъявления административного искового заявления по указанному судебному приказу составила 39481,87 руб. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от *** ... к мировому судье судебного участка ... судебного района «****» о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за 2022-2024 год в размере 12057,40 руб. Мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» *** вынесен судебный приказ ..., который был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. В связи с произведёнными оплатами/взысканиями/зачетами задолженность на момент предъявления административного искового заявления по указанному судебному приказу составила 12057,40 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 3505,91 руб., за 2021 год в сумме 33503,65 руб., за 2022 год в сумме 33504 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск исковой давности.
Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362, пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На территории Хабаровского края транспортный налог установлен и введен в действие Законом Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае». Этим же законом определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и налоговые льготы.
Из материалов дела следует, что в 2020-2022 годах ФИО1 являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.знак ..., <данные изъяты>, гос.рег.знак ..., ввиду чего ФИО1 как собственник транспортных средств, в соответствии с действующим законодательством должен уплачивать транспортный налог.
В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления:
- ... от *** об оплате транспортного налога за 2020 год в общем размере 31594 руб., земельного налога за 2020 год в размер 177 руб., в срок до ***;
-... от *** об оплате транспортного налога за 2021 год в общем размере 33503,65 руб., в срок до ***.
- ... от *** об оплате транспортного налога за 2022 год в общем размере 33 504 руб., в срок до ***.
Из представленных материалов следует, что административным ответчиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2020-2022 годы в сроки, установленные в налоговом уведомлении.
Судом установлено, налоговым органом в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69,70 НК РФ были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов:
- ... по состоянию на *** об оплате транспортного налога за 2020 год в размере 31594 руб., земельного налога за 2020 год в размере 177 руб., пени в размере 111,20 руб., со сроком исполнения до ***;
- ... по состоянию на *** о недоимки транспортного налога, пени в размере 133059,48 руб., со сроком исполнения до ***.
*** Межрегиональная ИФНС ... по **** обратилось к мировому судье судебного участка ... судебного района **** «****» с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 31594 руб., пени в размере 110,58 руб.
*** мировым судьей судебного участка ... судебного района **** «****» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района **** «**** был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.
*** от ФИО1 мировому судье судебного участка ... судебного района **** «****» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
*** определением мирового судьи судебного участка ... судебного района **** «****» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района **** «**** судебный приказ 2а-1219/2022 отменен.
В связи с произведёнными оплатами/взысканиями/зачетами задолженность на момент предъявления административного искового заявления по указанному судебному приказу составила 3505,91 руб.
С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение института Единого налогового счета.
Взыскание сумм задолженности в данный период проводится исключительно в отношении верифицированных сумм отрицательного сальдо единого налогового счета.
В соответствии пунктом 4 статьи 11.3 Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) (пункт 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации").
Так, после внесения изменений в части первую и вторую НК РФ на основании ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование ... по состоянию на *** транспортного налога в размере 114396,24 руб., пени в размере 18 663,24 руб.
Задолженность по требованию ... по состоянию на *** в установленный срок ответчиком оплачена не была.
Поскольку указанное выше требование ... по состоянию на *** в установленный законом срок ФИО1 исполнено не было, *** налоговым органом было принято решение ... о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.
Решение ФИО1 исполнено не было.
*** УФНС России по **** обратилось к мировому судье судебного участка ... судебного района **** «****» с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 33503,65 руб., пени в размере 20523,16 руб.
*** мировым судьей судебного участка ... судебного района **** «****» был вынесен судебный приказ ...а-4388/2023 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.
*** от ФИО1 мировому судье судебного участка ... судебного района **** «****» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
*** определением мирового судьи судебного участка ... судебного района **** «****» судебный приказ 2а-4388/2023 отменен.
*** УФНС России по **** обратилось к мировому судье судебного участка ... судебного района **** «****» с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 33504 руб., пени в размере 5977,87 руб.
*** мировым судьей судебного участка ... судебного района **** «****» был вынесен судебный приказ ...а-721/2024 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.
*** от ФИО1 мировому судье судебного участка ... судебного района **** «****» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
*** определением мирового судьи судебного участка ... судебного района **** «****» судебный приказ 2а-721/2024 отменен.
*** УФНС России по **** обратилось к мировому судье судебного участка ... судебного района **** «****» с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за 2023-2024 в размере 12057,40 руб.
*** мировым судьей судебного участка ... судебного района **** «****» был вынесен судебный приказ ...а-4118/2024 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.
*** от ФИО1 мировому судье судебного участка ... судебного района **** «****» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
*** определением мирового судьи судебного участка ... судебного района **** «****» судебный приказ 2а-4148/2024 отменен.
В процессе рассмотрения дела суду не представлены доказательства погашения ФИО1 задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2020-2022 годы в общем размере 70 513,56 руб., в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.
Вопреки доводам административного ответчика о пропуске срока обращения с настоящим иском в суд, *** УФНС России по **** в установленный законом срок обратился в суд за взысканием с ФИО1 спорной задолженности.
Проверяя сроки обращения налогового органа в суд, руководствуясь ст. 48 НК РФ, судом установлено, что у налогового органа появилось право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением с момента отмены *** судебных приказов: 2а-1219/2022 от ***, ...а-4388/2023 от ***,2а-721/2024 от ***, ...а-4148/2026 от *** от *** в течении шести месяцев (то есть налоговый орган имел право обратиться с настоящим иском в суд не позднее ***).
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.
Таким образом, поскольку административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 год – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН ... проживающей по адресу: **** **** задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 3505,91 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 33503,65 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 33504 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>