ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 г. г. Ишим
Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., с участием частного обвинителя <ФИО1> представителя частного обвинителя - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Латынцева Д.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Тарасова В.А., защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Фоминой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тарасова Виктора Андреевича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, установил:
13 июля 2025 года около 22 часов 30 минут Тарасов В.А. вошел в <АДРЕС> и на почве личной неприязни, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес находящемуся там <ФИО1> неоднократные удары руками и ногами по голове и телу, причинив ему телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> не причинившие вреда здоровью и сотрясение головного мозга расценивающееся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый Тарасов В.А. виновным себя не признал. По существу обвинения показал, что 13 июля 2025 года в 22 часа 30 минут находился дома. С <ФИО1> не встречался и ударов ему не наносил. Между ними сложились неприязненные отношения из-за раздела земельного участка и находящегося на нем имущества. <ФИО1> оговаривает его из-за личной неприязни. В принадлежащий ему гараж он не может заехать так как <ФИО1> нападает на него, провоцирует конфликты. Кроме того, у <ФИО1> установлено несколько камер видеонаблюдения, однако он не может представить видеозапись, на которой было бы видно как он приходил к нему на ферму.
Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что помимо несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Потерпевший <ФИО1> суду показал, что с Тарасовым В.А. сложились неприязненные отношения из-за раздела земельного участка и строения на нем. В настоящее время имущество разделено судом. 13 июля 2025 года он находился в своей части строения, которое использует как ферму. Примерно в 22 часа 30 минут в помещение вошел Тарасов и стал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. Удары Тарасов сопровождал требованием передать ему 500 тысяч рублей за его половину строения. После нанесения ударов Тарасов ушел. Он пошел домой, где его увидели супруга и дочь, которые вызывали скорую медицинскую помощь. Ранее Тарасов уже неоднократно его избивал. Один раз Тарасова привлекали к административной ответственности за побои и один раз Тарасова привлекали к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, но он отказался от обвинения, так как они мирились на время и он надеялся что это прекратится. Камеры видеонаблюдения они устанавливали с Тарасовым вместе, когда еще находились в дружеских отношениях, он знает где есть слепые зоны, вход в помещение не попадает в обзор камер.
Свидетель <ФИО3> суду показала, что 13 июля 2025 года работала на ферме с мужем <ФИО1> и <ФИО4>. Затем они с <ФИО4> ушли домой, а <ФИО1> остался на ферме. Примерно в 22 часа 45 минут <ФИО1> пришел домой. Он был сильно избит. Лицо и одежда были в крови, кровь текла из носа и бровей. Сказал, что его избил Тарасов на ферме. Вызвали скорую помощь.
Свидетель <ФИО5> суду показала, что 13 июля 2025 года помогала <ФИО1> на ферме принимать новорожденного теленка. Когда они закончили работу, пошли домой, а <ФИО1> один оставался на ферме. Поздно вечером позвонила <ФИО1> и сказала, что <ФИО1> избил Тарасов. <ФИО1> она увидела на следующий день, он был сильно избит.
Свидетель <ФИО6> суду показала, что 13 июля 2025 года около 22 часв 45 минут её отец <ФИО7>. пришел домой сильно избитым. Сказал, что его избил Тарасов. Лицо было сильно опухшим, все в крови. Она ездила участковым уполномоченным полиции на ферму и видела там пятна крови на полу.
Свидетель <ФИО8> суду показала, что 13 июля 205 года ей позвонили и сообщили, что её брата <ФИО1> избил Тарасов. Она приехала к брату и увидела что он сильно избит. Лицо было все в крови, он терял сознание. Ранее Тарасов неоднократно избивал <ФИО1>.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 769 от 14 июля 2025 года у <ФИО7>. имелись телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> не причинившие вреда здоровью и сотрясение головного мозга расценивающееся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 12-13)
Из протокола осмотра места происшествия с участием <ФИО7>. и фототаблицы к нему следует, что осмотр производился 14 июля 2025 года по адресу: <АДРЕС>. Участвующий в осмотре <ФИО1> указал на диван в углу и пояснил, что на этом диване Тарасов начал наносить ему удары, а именно несколько ударов по лицу и несколько ударов ногами. На полу у дивана обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. (л.д. 14-17)
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи 13 июля 2025 года в 23 часа 07 минут поступило сообщение от супруги о том, что <ФИО1> избит знакомым, теряет сознание, головокружение, гематомы на лице. При осмотре в области обоих глаз отмечаются парообитальные гематомы, множественные гематомы на волосистой части головы. Доставлен в областную больницу № 4.
Свидетели защиты, допрошенные в судебном заседании показали следующее.
Свидетель Тарасова О.А. суду показала, что 13 июля 2025 года её супруг Тарасов В.А. находился дома и ни куда не ходил. 14 июля 2025 года звонил участковый уполномоченный и сказал, что кто-то избил <ФИО1>. Тарасов этого не делал. С <ФИО1> существует конфликт из-за земельного участка и строения на нем. Гражданско-правовые споры в судебном порядке еще не завершены. В настоящее время они требуют с <ФИО1> деньги в исковом порядке за межевание земельного участка.
Свидетель Тарасов А.А. суду показал, что его брат Тарасов В.А. 13 июля 2025 года находился дома они вместе, примерно до 23 часов, ремонтировали автомобиль. Днем 13 июля 2025 года он видел, как <ФИО1> на велосипеде с бутылкой водки приехал в гости к другому <ФИО1> и <ФИО9>. Слышал как они ругались и примерно через полчаса прогнали <ФИО1>. Повреждений на лице <ФИО1> не видел. Водку он держал в руке.
Свидетель <ФИО10> суду показала, что 13 июля 2025 года, около 13 часов, пошла в магазин. Из магазина, ей навстречу, вышел пьяный <ФИО1> с бутылкой водки, которую он держал в руке, а затем положил в карман. Повреждений на лице у <ФИО1> не было. Она стала наблюдать за ним. Он поехал на велосипеде и врезался в забор дома культуры. При падении с велосипеда он ударился лицом о железный забор. Лицо было все в крови. Он сел на велосипед и продолжил движение, но вскоре снова упал и опять ударился лицом об дорогу. Забор не повредил. <ФИО1> опять сел на велосипед и уехал. О том, что видела она рассказала Тарасову и он попросил её рассказать об этом в суде. Ранее у неё был конфликт с <ФИО1>, он грубо оскорбил её за выпас гусей на его поле. Она обращалась в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано.
Свидетель <ФИО11> суду показал, что живет в с. <АДРЕС> и хорошо знает и Тарасова и <ФИО1>. 13 июля 2025 года он подъехал к магазину, около 13 часов и увидел как из магазина выходит <ФИО1>. Он был сильно избит. Он спросил у <ФИО1>, что произошло и кто его избил. <ФИО1> сказал, что разберется сел на велосипед и поехал. Когда ехал на велосипеде упал. Свидетеля <ФИО10> он не видел у магазина. Так же он не видел, чтобы <ФИО1> врезался в забор дома культуры. До забора далеко метров 600 и там ни чего не видно.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать виновность Тарасова В.А. в совершении преступления, доказанной.
Отрицание подсудимым своей вины, по мнению суда, мотивировано желанием избежать уголовной ответственности.
Показания свидетелей защиты суд оценивает критически по следующим основаниям. Свидетель Тарасова, является супругой подсудимого и заинтересована в благоприятном для него исходе дела.
Остальные свидетели обвинения дали противоречивые показания. Так <ФИО10> показала, что <ФИО1> вышел из магазина без телесных повреждений и получил их в результате падения с велосипеда и ударе лицом о забор Дома культуры. <ФИО11> пояснил, что <ФИО1> вышел из магазина сильно избитым и повреждений при падении с велосипеда не получал. <ФИО10> у магазина он не видел. Хотя оба утверждают, как наблюдали за отъезжающим <ФИО1>. Свидетель Тарасов видел его в гостях у своих знакомых, когда он приехал на велосипеде с водкой и повреждений на лице у него не видел. Показания данных свидетелей не могут быть правдивыми.
В то же время, показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей обвинения и подтверждаются выводами судебной медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, а так же картой вызова скорой медицинской помощи.
Ранее, 15 июля 2024 года Тарасов В.А. привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев <ФИО14> ему было назначено наказание в виде административного штрафа.
14 ноября 2024 года было прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Тарасова В.А. в связи с отказом частного обвинителя <ФИО7>. от обвинения.
Виновность Тарасова В.А. не вызывает у суда сомнений.
Действия Тарасова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания Тарасову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тарасова В.А. суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Тарасов В.А. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Тарасову В.А. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Тарасова Виктора Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание - обязательные работы на двести часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.
Судья Д.Ю. Кучерин