Определение
о передаче гражданского дела по подсудности с. Частоозерье 15 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 19, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Н.В., с участием ответчика Верещагиной Н.А., при секретаре Гаспарян К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Верещагиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Верещагиной Натальи Александровнык ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о расторжении договора займа заключенного с ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда.
установил:
Мировым судьей рассматривается гражданское дело по иску ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Верещагиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Верещагиной Н.А. к ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда.
Мировым судьей поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Петуховский районный суд Курганской области, поскольку в ходе рассмотрения дела были приняты встречные исковые требования, которые не подсудны мировому судье.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, заявлений не представили. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Верещагина Н.А. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Поскольку мировым судьей приняты к производству встречные исковые требования ответчика Верещагиной, которые не подсудны мировому судье, данное гражданское дело подлежит передаче в Петуховский районный суд Курганской области.
На основании изложенного, руководствуясь 23 ГПК РФ, мировой судья определил:
Гражданское дело по иску ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Верещагиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Верещагиной Натальи Александровны к ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда, передать по подсудности в Петуховский районный суд Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Петуховский районный суд Курганской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.В.Коробейникова