ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Фролова И.С., при секретаре Гах К.В., с участием помощника прокурора г.Находки Голубцовой Н.Г., защитника - адвоката Серышева И.М., представителя филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК инспектора Харламовой О.С., осужденного Шпак А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Шпак Александра Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <.........>,
УСТАНОВИЛ:
Шпак Александр Борисович осужден 18.03.2025г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Суд обязал Шпак А.Б.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не менее 1 раза ежемесячно проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе.
Филиал по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Шпак А.Б.
В судебном заседании представитель филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК поддержала представление и пояснила суду, что приговор в отношении Шпак А.Б. вступил в законную силу 03.04.2025г., поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 07.04.2025 года. По приговору суда осужденный Шпак А.Б. обязан возместить ущерб, причиненный преступлением в пользу К. в размере 4898 рублей 98 копеек. Ущерб погашен в полном объеме. 09.04.2025 года осужденный Шпак А.Б. прибыл в уголовно - исполнительную инспекцию, где был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, установлен график регистрации -2 понедельник месяца, с местом и временем ознакомлен. 12.05.2025 г. осужденный не явился на ежемесячную регистрацию. После неоднократных вызовов явился в инспекцию 19.05.2025 г., отобрано объяснение, уважительных причин неявки не установлено, злоупотреблял спиртными напитками. 21.05.2025 г. осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Шпак А.Б. отбывает наказание за уголовное преступление, которое совершил в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, осужденный с 04.07.2008 г. состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом - алкоголизм. 19.05.2025 г. в Находкинский городской суд направлено представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей. Постановлением Находкинского городского суда от 19.06.2025 г. осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные судом обязанности, а именно по требованию контролирующего органа являться на прием к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение, выполнять рекомендации врача-нарколога. 22.10.2025 г. согласно требования Т-104 установлено, что Шпак А.Б. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. 22.10.2025 г. был сделан запрос в ОиАЗ ОМВД России по г. Находка о предоставлении постановления и протокола об административном правонарушении в отношении Шпак А.Б. 11.11.2025г. поступило постановление об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в отношении осужденного Шпак А.Б. 11.11.2025 г. вновь был сделан запрос в ОиАЗ ОМВД России по г. Находка о предоставлении протокола об административном правонарушении в отношении Шпак А.Б. 12.01.2026 г. поступил протокол и постановление с ОиАЗ ОМВД России по г. Находка о привлечении Шпак А.Б. к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за совершение правонарушения 24.07.2025 года, а именно распитие спиртных напитков в общественном месте. 12.01.2026 года осужденный явился на ежемесячную регистрацию, опрошен по факту совершенного административного правонарушения, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 12.01.2026 года в Находкинский городской суд направлено представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей. Однако Шпак А.Б. должных выводов не сделал, в феврале 2026 г. вновь допустил нарушение обязанностей, а именно не явился на ежемесячную регистрацию 09.02.2026 г. 11.02.2026 г. Шпак А.Б. самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию. У осужденного отобрано объяснение, уважительных причин неявки на регистрацию не установлено, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ, просят рассмотреть вопрос в отношении осужденного Шпак А.Б. об отмене условного осуждения по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.03.2025 г. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Осужденный Шпак А.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, пояснил, что больше нарушений допускать не намерен.
Защитник осужденного – адвокат Серышев И.М. возражал против удовлетворения представления УИИ, т.к. его подзащитный сделал для себя выводы, возместил ущерб причиненный преступлением.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора г.Находка, полагавшего, что представление филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, суд, учитывая все обстоятельства, в том числе личность осужденного, приходит к выводу, что в представлении филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Шпак А.Б. приговором Находкинского городского суда Приморского края от 18.03.2025 года, следует отказать.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании установлено, что Шпак А.Б. в период испытательного срока нарушил обязанности, возложенные на него приговором суда: в мае 2025г. не явился на регистрацию в инспекцию, о чем был письменно предупрежден о возможности отмены ему условного осуждения, за данное нарушение обязанностей судом ему был продлен испытательный срок и дополнены ранее установленные судом обязанности; привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, о чем был письменно предупрежден о возможности отмены ему условного осуждения, 09.02.2026г. не явился на регистрацию в инспекцию, о чем был письменно предупрежден о возможности отмены ему условного осуждения.
Вместе с тем, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 19.02.2026 осужденному продлён испытательный срок на 1 месяц и дополнены обязанности, при этом судом учитывался при продлении испытательного срока в том числе факт привлечения Шпак к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.
Также установлено, что в период отбывания наказания Шпак А.Б. к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, неофициально работает, прошел лечение и медицинскую реабилитацию в ГБУЗ «ККПБ» филиал г. Находка от алкоголизма, кроме того установлено что Шпак А.Б. после вынесения постановления Находкинского городского суда Приморского края от 19.02.2026 о продлении ему испытательного срока на 1 месяц и дополнении обязанностей нарушений не допускал.
В судебном заседании не было установлено достаточных оснований, указывающих на то, что условно осужденный Шпак А.Б. систематически нарушал общественный порядок, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля инспекции. В связи с изложенным, суд считает, что представление УИИ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Шпак Александра Борисовича об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 18.03.2025 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток.
Судья И.С. Фролов