ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Наговицыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гришиной Александры Ильиничны, Абрамова Игоря Владимировича о прекращении исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
Гришина А.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что 21.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю (далее по тексту – ОСП по НГО УФССП РФ по ПК) было возбуждено исполнительное производство № 70691/22/25011-ИП, по взысканию с Абрамовой Е.В. (матери заявителя) задолженности по кредитному договору в размере 161 794,65 руб., взысканной решением Находкинского городского суда Приморского края от 29.10.2015 г. по гражданскому делу № 2-2982/2015, в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк», правопреемником которого в настоящее время является ООО ПКО ЮФ «Нерис». 06.12.2019 г. Абрамова Е.В. умерла, заявитель приняла после смерти матери наследственное имущество, стоимость которого составила 100 816,67 руб. При этом в отношении Абрамовой Е.В. возбуждено несколько исполнительных производств, сумма требований кредиторов по которым составляет 538 528,82 руб. Поскольку заявитель, как наследник умершей, погасила сумму долга в пределах перешедшего к ней наследственного имущества даже с переплатой, но в прекращении исполнительного производства по указанному основанию судебный пристав-исполнитель ей отказал, заявитель просит в судебном порядке указанное исполнительное производство прекратить.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 22.04.2026 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Абрамов И.В. (супруг Абрамовой Е.В., также принявший наследство в вышеуказанной сумме соответственно после смерти супруги в установленном законом порядке) (протокол судебного заседания от 22.04.2026 г.).
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 20.05.2026 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены в качестве заинтересованных лиц взыскатели по исполнительным производствам – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк» (протокол судебного заседания от 20.05.2026 г.).
В последующем, заявители требования уточнили, в редакции заявления от 20.05.2026 г. просили суд прекратить по вышеуказанным основаниям возбужденные в отношении Гришиной А.И. исполнительные производства №№ 534574/25/25011-ИП, 70691/22/25011-ИП, 70699/22/25011-ИП, № 619489/25/25011-ИП, с учетом платежей, совершенных по исполнительному производству № 443733/25/25011-ИП.
Заявители Гришина А.И. и Абрамов И.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.
Представитель взыскателя – ООО ПКО ЮФ «Нерис», - в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном порядке, в адрес взыскателя направлена копия заявления (РПО 69292619031336), которая вручена представителю взыскателя 06.05.2026 г., возражения (отзыва) не представлено.
Представители взыскателей – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном порядке, в адрес взыскателей направлена копия заявления, возражения (отзыва) не представлено.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по НГО УФССП РФ по ПК в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, направил в адрес суда копию исполнительного производства.
Поскольку в силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Пунктом 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ № 229) установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу статьи 52 ФЗ № 229 в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе смерти гражданина) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
При этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, оно исключается лишь в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 29.10.2015 г. с Абрамовой Е.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – Банк) взыскана задолженность по кредитному соглашению от 16.10.2013г. № 0055/0451946 и судебные расходы, всего 283 480,93 руб. (гражданское дело № 2-2982/2015).
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 21.01.2016г. с Абрамовой Е.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 0055/0418805 от 13.08.2013 г. и судебные расходы, всего 271 730 руб. 72 коп. (гражданское дело № 2-118/2016).
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 26.07.2021 г. произведена замена взыскателя – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - его правопреемником - ООО Юридическая фирма «НЕРИС», на стадии исполнения решения Находкинского городского суда Приморского края от 29.10.2015 г. по гражданскому делу № 2-2982/2015.
21.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО УФССП РФ по ПК на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2982/2015 в отношении Абрамовой Е.В. возбуждено исполнительное производство № 70691/22/25011-ИП; по состоянию на дату возбуждения исполнительного производства размер задолженности составил 161 794,65 руб., что подтверждено копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
21.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО УФССП РФ по ПК на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-118/2016 в отношении Абрамовой Е.В. возбуждено исполнительное производство № 70699/22/25011-ИП; по состоянию на дату возбуждения исполнительного производства размер задолженности составил 195 249,88 руб., что подтверждено копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 70699/22/25011-ИП подтверждено, что по состоянию на 19.05.2026 г., с должника взысканы денежные средства в размере 144 971,85 руб.
06.12.2019 г. Абрамова Е.В. умерла.
Согласно сообщению нотариуса Находкинского нотариального округа Квык А.А. от 07.06.2023 г., наследниками по закону после смерти Абрамовой Е.В. являются ее дочь Гришина А.И. и супруг Абрамов И.В.
Наследство состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <.........> кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 646 320,90 руб.
19.03.2026 г. Гришиной А.И. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на указанное жилое помещение.
Аналогичное свидетельство 19.03.2026 г. выдано и Абрамову И.В.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 02.03.2023г. солидарно с Абрамова И.В., Гришиной А.И., как с наследников Абрамовой Е.В., в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 13/3219/19068/403262 (5041721775) от 11.12.2013 г. и судебные расходы, всего 110 611,52 руб. (гражданское дело № 2-456/2023).
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 16.06.2023 г. по гражданскому делу № 2-2982/2015 произведена замена должника в ходе исполнения судебного акта – Абрамовой Е.В., её правопреемниками – Абрамовым И.В., Гришиной А.И.
18.08.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП РФ по ПК (в редакции постановления от 10.06.2026 г.) произведена замена должника Абрамовой Е.В., её правопреемником Гришиной А.И. по исполнительному производству № 70691/22/25011-ИП.
26.10.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП РФ по ПК (в редакции постановления от 10.06.2026 г.) произведена замена должника Абрамовой Е.В., её правопреемником Гришиной А.И. по исполнительному производству № 70699/22/25011-ИП.
Заочным решением Находкинского городского суда Приморского края от 02.06.2025г. солидарно с Абрамова И.В., Гришиной А.И., как с наследников Абрамовой Е.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № <.........> (эмиссионный контракт № 1088-Р- 726560702) и судебные расходы, всего в размере 65 107,88 руб. (гражданское дело № 2-1479/2025).
05.09.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО УФССП РФ по ПК на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1479/2025 в отношении Абрамова И.В., как солидарного должника, возбуждено исполнительное производство № 443733/25/25011-ИП; по состоянию на дату возбуждения исполнительного производства размер задолженности составил 65 107,88 руб., что подтверждено копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
19.09.2025 г. исполнительное производство № 443733/25/25011-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа на сумму 65 107, 88 руб., что подтверждено справкой о движении денежных средств.
27.10.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО УФССП РФ по ПК на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-456/2023 в отношении Гришиной А.И., как с солидарного должника, возбуждено исполнительное производство № 534574/25/25011-ИП; по состоянию на дату возбуждения исполнительного производства размер задолженности составил 110 611,52 руб., что подтверждено копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
17.11.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО УФССП РФ по ПК на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-456/2023 в отношении Абрамова И.В., как с солидарного должника, возбуждено исполнительное производство № 619489/25/25011-ИП; по состоянию на дату возбуждения исполнительного производства размер задолженности составил 110 261,22 руб., что подтверждено копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 619489/25/25011-ИП подтверждено, что по состоянию на 19.05.2026 г., с должника взысканы денежные средства в размере 42 976,19 руб.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявители указали, что в соответствии с материалами наследственного дела и принятием ими наследства после смерти Абрамовой Е.В., стоимость наследственного имущества, принятого ими, в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, составляла (у каждого) 100 816, 67 руб. (арифметически 646 320,9 : 6 = 107 720,15, но по заключению специалиста о рыночной стоимости жилья по состоянию на 17.12.2019 г. – 604 900 руб.). При этом, с учетом стоимости принятого наследственного имущества, с наследников уже взысканы денежные средства в размере, превышающем данную стоимость. Однако в прекращении исполнительных производств по указанному основанию, поскольку возможность исполнения исполнительного документа утрачена, заявителям судебным приставом-исполнителем отказано.
Анализируя доводы заявителей, суд считает значимыми следующие обстоятельства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ, абзац 4 пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при этом у каждого из наследников возникает обязанность по исполнению соответствующих обязательств.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 ФЗ № 229 исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу приведенной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Как следует из вышеуказанных справок о движении денежных средств по депозитным счетам названных исполнительных производств, с Абрамова И.В. взысканы денежные средства (в том числе с учетом того, что по гражданским делам за №№ 2-456/2023, 2-1479/2025 Абрамов И.В. являлся солидарным должником) в общей сумме 253 055, 92 руб. (65 107,88 + 42 976,19 + 144 971,85).
Заявителем Гришиной А.И., в свою очередь, по исполнительному производству № 534574/25/25011-ИП погашено: 26.11.2025 г. – 15 000 руб., 28.11.2025 г. – 103 299,67 руб., т.е. всего – 118 299,67 руб., что подтверждено чеками ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, взысканные суммы превышают стоимость перешедшего к наследникам (должникам) наследственного имущества, что в соответствующе части нарушает требования ст.1175 ГК РФ и, соответственно, делает невозможным последующие взыскания, поскольку возможность исполнения требований исполнительных документов утрачена, равно как и утрачена возможность их исполнения любыми способами - имущественное положение умершего должника установлено окончательно, круг наследников определен, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В случае прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника повторное возбуждение исполнительного производства невозможно, поскольку согласно пункту 5 части 1 статьи 31 ФЗ № 229 судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 названного Закона.
Поскольку в судебном заседании установлено, что имеются основания для прекращения исполнительных производств, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гришиной Александры Ильиничны, Абрамова Игоря Владимировича о прекращении исполнительных производств, - удовлетворить.
Прекратить по основаниям пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные производства, возбужденные Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, с учетом платежей, внесенных по исполнительному производству № 443733/25/25011-ИП от 05.09.2025 г., возбужденному на основании исполнительного документа № 2-1479/2025, по взысканию с Абрамова И.В. денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительные производства:
- № 534574/25/25011-ИП от 27.10.2025 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-456/2023, по взысканию с Гришиной А.И. денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк»;
- № 70691/22/25011-ИП от 21.03.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2982/2015, по взысканию с Гришиной А.И. денежных средств в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис»;
- № 70699/22/25011-ИП от 21.03.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-118/2016, по взысканию с Гришиной А.И. денежных средств в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»;
- № 619489/25/25011-ИП от 17.11.2025 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-456/2023, по взысканию с Абрамова И.В. денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк».
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико