ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........> края
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Роял Кредит Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГ. между Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» (АО «Роял Кредит Банк») и ФИО8 ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №. Судебным приказом И.О. мирового судьи Судебного участка № <.........> № от ДД.ММ.ГГ. с ФИО9 ФИО5 в пользу АО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность в размере 195 702 руб.94 коп. Судебный приказ неоднократно предъявлялся в органы ФССП России для принудительного исполнения. В ходе принудительного исполнения судебного акта с должника взыскано и перечислено в АО «Роял Кредит Банк» 4 619,70 рублей. Таким образом, остаток задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГ. составляет 191 083,24 рублей. ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ. было возбуждено исполнительное производство 457036/24/25011-ИП.. В ходе исполнительного производства стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГ., актовая запись 170№ от ДД.ММ.ГГ. отдела ЗАГС администрации Омсукчанского городского округа. Согласно сведениям с официального сайта Федеральная нотариальная палата нотариусом ФИО1, было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГ. АО «Роял Кредит Банк» через сайт Гос.услуги было направлено заявление в ОСП по <.........> запросить у нотариуса копию наследственного дела. ДД.ММ.ГГ. заявление было удовлетворено и в рамках исполнительного производства 457036/24/25011-ИП судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу ФИО1, однако на личном приеме у судебного пристава-исполнителя представителю взыскателя стало известно, что ответ на запросы до настоящего времени не поступил.
Просит произвести замену стороны исполнительного производства правопреемником.
В судебном заседании представителя взыскателя заявление поддержал.
Выслушав представителя заявителя, изучив заявление, представленные материалы, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № <.........> мировым судьей судебного участка № <.........> № от ДД.ММ.ГГ. с ФИО10 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и госпошлина в общей сумме 195 702 руб.
На основании вышеуказанного судебного приказа в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО11
Согласно материалам дела должник ФИО12. умер ДД.ММ.ГГ..
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По ходатайству представителя заявителя у нотариуса <.........> нотариальной палаты ФИО1 была запрошено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГ. ФИО13 ФИО5. Из наследственного дела следует, что наследником после умершего ФИО14 по завещанию является ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <.........>
Вместе с тем, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения умер ДД.ММ.ГГ.. После его смерти нотариусом <.........> нотариальной палаты ФИО1 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Однако ДД.ММ.ГГ. от ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетней дочери ФИО4 нотариусу поступило заявление об отказе от наследства, причитающегося по закону после смерти ФИО2, ввиду превышения долговой массы наследуемого имущества.
Представитель заявителя, после исследования всех материалов дела, в том числе и материалов наследственных дел, ходатайств о привлечении к участию в деле администрации <.........> не заявил.
При таких обстоятельствах суд полагает оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст. 44, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления АО «Роял Кредит Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №- отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур