К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-269/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Находкинский городской суд Приморского края · судья Дидур Дарья Викторовна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
20.02.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Решения

№ (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об исправлении допущенной описки

№ года <.........>

Находкинский городской суд <.........> в лице судьи Дидур Д.В.,

Рассмотрев заявление ФИО2 об исправлении описки,-

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования исковые требования ФИО2 к ФИО5 ФИО1, АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворены частично. Взыскана с ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> (паспорт № №) сумма неосновательного обогащения 500 000 руб. В удовлетворении искового заявления ФИО2 к АО «ТБанк» отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы, в том числе исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.Как установлено, как в тексте резолютивной части заочного решения имеется описка в месте рождения истца, а именно указано место рождения <.........>, в то время как место рождения истца <.........>. Обсудив вопрос об исправлении допущенной в решении суда описки, суд полагает необходимым внести исправление описки допущенной в заочном решении Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., указав место рождения истца ФИО2 – <.........> край. Исправление указанной описки не изменяет по существу вынесенное судом решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд- О П Р Е Д Е Л И Л : Исправить допущенную судом описку в заочном решении Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 ФИО1, АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения. Считать правильным место рождения истца ФИО2 – <.........> край.Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд. Судья Дидур Д.В.

Участники

Заявитель2

  • Г. С. А.

  • Г. С. А.

Заинтересованное лицо3

  • АО "ТБанк"

  • Д. М. Р. Ш.

  • М. Ш. Д.

Ход дела

  1. 15:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 15:10

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 16:07

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:08

    Материал оформлен

  6. 12:39

    Материал передан в архив