ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы сумма материально ущерба в размере 188 250 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 987 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, всего - 209 737 рублей 80 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано.
Решение суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ВС № по делу № в связи с утратой подлинника исполнительного документа.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из смысла ст. ст. 428-430 ГПК РФ следует, что исполнительный лист выдается взыскателю для принудительного исполнения решения суда.
Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также, то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.
Как следует из материалов дела, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы сумма материально ущерба в размере 188 250 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 987 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, всего - 209 737 рублей 80 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано.
Решение суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
Согласно справке ОСП по НГО ГУФССП России по ПК, исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного документа по делу № в отношении ФИО5 окончено ДД.ММ.ГГ. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 суммы материального ущерба окончено ДД.ММ.ГГ., с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГ., то есть по истечению срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При указанных обстоятельствах, поскольку срок для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ. истек, а взыскателем ходатайств о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.