ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. г. Находка
Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пайминой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ст. помощника прокурора <.........> края ФИО3, представителя ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........> ФИО5, осуждённой Карасёвой А.П., её защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании представление ВрИО начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении Карасёвой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <.........>, судимой:
- ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом <.........> по ч. 1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождённой по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГ., осуждённой Находкинским городским судом <.........> ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев заменено на принудительные работы сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
в Находкинский городской суд <.........> обратился ВрИО начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........> с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении Карасёвой А.П., указав, что с ДД.ММ.ГГ. на исполнении в участке № ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........> находится приговор Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в отношении Карасёвой А.П..
В 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ. от младшего инспектора 2 категории группы надзора участка № ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........> старшего прапорщика внутренней службы ФИО4 поступил доклад о том, что осужденная Карасёва А.П. не вернулась на территорию участка № ФКУ ИЦ-1 после выхода за пределы ИЦ.
Опросив осужденных и лиц, с которыми контактировала осужденная Карасёва А.П., был установлен примерный адрес её местонахождения.
Выехав по указанному адресу (<.........> проспект, <.........>) сотрудники участка № ФКУ ИЦ-1 обнаружили данную осужденную. При задержании Карасёвой А.П. от нее пахло алкоголем, при ходьбе пошатывалась, спутанная речь, вызвали подозрения на опьянение, опьянение отрицала, дала согласие на прохождение освидетельствование.
19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ. осужденная Карасёва А.П. была доставлена в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер <.........>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 19 час 32 минуты после проведения первого исследования, прибор Alcotest 6820, заводской номер ARLA-1164, показал результат 0.23 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, по прошествии некоторого времени, а именно в 19 час. 49 мин. при повторном исследовании прибор Alcotest 6820, показал результат 0.19 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. Так же по предварительному исследованию мочи тест-полосками Мультитест ( мор., мар., амф., бенз., барб., м.амф., метад., фенц., мдпв) (морфин), серия СМ02А100425, у Карасёвой А.П. обнаружены клинические признаки опьянения, о чем свидетельствует справки из филиала <.........> «ГБУЗ КНД» от ДД.ММ.ГГ.. Для проведения химико-токсикологического исследования отобранный биологический материал был направлен в лабораторию ГБУЗ КНД <.........>, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГ. в отношении осужденной Карасёвой А.П.. В данном акте указано, что у Карасёвой А.П. установлено состояние опьянения, а именно обнаружены: меторфан, (2 окси- пирролидино) валерофенон и этиловый спирт в моче - 0,89 г/л.
ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 07 минут осужденной Карасёвой А.П. в помещении дежурной части было предложено дать письменное объяснение, на что она ответила согласием.
В ходе проведения проверки по факту допущенного нарушения установленного порядка и условий отбывания принудительных работ осужденной Карасёвой А.П. установлено, что данная осужденная факт нарушения признает частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГ. после выхода за пределы участка №, поехала домой где употребила алкоголь, отрицая употребление наркотиков.
Тем самым осужденная Карасёва А.П. нарушила п. 10.8 гл. 2 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а именно «Осужденным к принудительным работам запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные в ИЦ предметы и вещества», п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ «злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ». Таким образом, в ходе изучения и проверки поступивших материалов, проведения бесед с сотрудником, составившим рапорт о нарушении осужденной Карасёва А.П., факт нарушения установленного порядка и условий отбывания принудительных работ подтвердился полностью.
ДД.ММ.ГГ. осужденная Карасёва А.П. признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........> ФИО5 в судебном заседании поддержала представление, дополнительно пояснив, что осужденная Карасёвой А.П. игриво относилась к тому, что ей необходимо в исправительном центре отбывать наказание, не понимая, что ей назначено наказание, и оно должно исполняться.
Осужденная Карасёва А.П. в судебном заседании, будучи согласна с нарушением, с представлением ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........> не согласилась, полагая, что ей должен быть дан еще один шанс.
Адвокат ФИО6 возражала против представления ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........>, поскольку, по её мнению, замена наказания в виде принудительных работ на лишение свободы приведет к образованию задолженности по алиментам.
Ст. помощник прокурора <.........> ФИО3 в судебном заседании поддержала представление ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........> о замене осужденной Карасёвой А.П. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Приговором Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. Карасёва А.П. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев заменено на принудительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра (часть 3 названной статьи).
Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В соответствии с разъяснениями пункта 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.
Из представленных материалов осуждённой следует, что с ДД.ММ.ГГ. осуждённая отбывает наказание в виде принудительных работ на участке ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........>, по прибытию была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания принудительные работы могут быть заменены лишением свободы.
ДД.ММ.ГГ. на участок ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........> поступила оперативная информация о том, что Карасёва А.П. не вернулась на территорию участка № ФКУ ИЦ-1 после выхода за пределы ИЦ, обнаружена по адресу: <.........>, Северный проспект, <.........>, с признаками алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГ. в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер <.........>» в отношении осужденной Карасёвой А.П. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ., у Карасёвой А.П. установлено состояние опьянения, а именно обнаружены: меторфан, (2 окси- пирролидино) валерофенон и этиловый спирт в моче - 0,89 г/л.
Постановлением ВрИО начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК от ДД.ММ.ГГ., Карасёва А.П. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.3 ст. 60.15 УИК РФ, и за нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ в отношении неё было наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 14 суток без выхода на работу.
Согласно характеристике, представленной участком ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........>, Карасёва А.П. отбывает наказание на участке ФКУ ИЦ-1 с ДД.ММ.ГГ., трудоустроена в АО «Южморрыбфлот» с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время на должность «обработчик рыбы». К работе не преступила, так как не прошла медицинскую комиссию. С осужденной проводились беседы воспитательного характера, на которые она реагирует равнодушно. Культурно-массовые и воспитательные мероприятия, проводимые в свободное от работы время с осуждёнными в учреждении, посещает без принуждения сотрудников администрации. К представителям администрации относится лояльно. Поддерживает товарищеские отношения не со всеми осужденными, конфликтных ситуаций не создает. По характеру общительная. К имуществу учреждения относится бережно. Правила личной гигиены соблюдает. Состояние здоровья удовлетворительное.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях осуждённой, Карасёва А.П. поощрений не имеет, имеет два взыскания: ДД.ММ.ГГ. за не своевременный возврат после выезда за пределы ИЦ; ДД.ММ.ГГ. за употребление спиртных напитков и наркотических средств, в виде водворения в ПНД на 14 суток без вывода на работу.
Судом при исследовании представленных материалов в обосновании поступившего представления, учитываются данные о личности осужденной, характеризующие её поведение в период отбывания наказания, то обстоятельство, что осужденная Карасёва А.П., при прибытии для отбывания наказания в исправительный центр, ДД.ММ.ГГ. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ лишениям свободы, необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, допустив злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.
Учитывая, что употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ относится к злостному нарушению порядка и условий отбывания принудительных работ, установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.
Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденной, безусловно свидетельствующие о её злостном нарушении порядка отбывания принудительных работ, то обстоятельство, что наказание в виде принудительных работ оказалось недостаточным, что, несмотря на проводимую воспитательную работу, осужденная необходимых выводов для себя не сделала, допустила злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, суд полагает необходимым заменить осужденной неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Сведений о том, что состояние здоровья Карасёвой А.П. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Согласно предоставленным суду документам, на дату судебного разбирательства Карасёва А.П. отбыла 01 месяц 22 дня принудительных работ, неотбытая часть наказания составляет 05 месяцев 08 дней.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд пришел к выводу, что Карасёвой А.П. местом отбывания наказания следует назначить колонию-поселение.
Руководствуясь ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление ВрИО начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........> о замене Карасёвой ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в виде принудительных работ на лишение свободы, - удовлетворить.
Заменить осуждённой Карасёвой ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., в виде принудительных работ, сроком 05 месяцев 08 дней лишением свободы на срок 05 месяцев 08 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через Находкинский городской суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Копия верна:
Судья Т.А. Паймина