ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года Приморский край, г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бизняковой И.А.
при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием старшего помощника прокурора г. Находки Политончик К.В., представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Набок А.Н., осуждённого Янголь Г.Л.
адвоката Мошенского С.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Мошенского С.М., действующего в интересах осуждённого Я, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, трудоустроенного в <.........> в должности генерального директора, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Мошенский С.М. в интересах осуждённого Я обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., указав, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Я осужден по пункту «в» части 2 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в три года. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении в суде по существу Я свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Назначенный судом штраф в сумме 300000 рублей оплачен Я ДД.ММ.ГГ.. Я состоит на учете в филиале по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. За истекший период испытательного срока Я нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Полагает, что Я своим поведением за прошедший период доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, так как более не совершал правонарушений, добросовестно относился к исполнению возложенных судом обязанностей, соблюдал общественный порядок и установленные правила. Согласно справке характеристике старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке Я характеризуется исключительно с положительной стороны, как приветливый, неконфликтный, добропорядочный человек, алкоголем не злоупотребляет, жалобы и заявления от соседей на него не поступали. Администрацией Партизанского муниципального округа направлено предложение о включении предприятия – ООО «Фишка», которым руководит Я во Всероссийскую Книгу Почета 2025 года. По месту работы Я также характеризуется исключительно с положительной стороны. В 2024 году после провозглашения приговора Я оказывал благотворительную помощь Обществу инвалидов г. Находки, что подтверждается благодарственным письмом. Все вышеперечисленные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный Я не нуждается для дальнейшего исправления в полном отбывании назначенного судом условною наказания.
В судебном заседании адвокат Мошенский С.М. ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нём, дополнительно приобщил благодарственные письма и справки.
Осуждённый Я в судебном заседании пояснил, что ходатайство поддерживает, просит отменить ему условное осуждение, снять судимость по приговору суда, поскольку раскаялся в содеянном, осознал последствия совершенного противоправного деяния, за которое был осужден, ему необходимо больше времени для осуществления трудовой деятельности, связанной, в том числе с проведением работ по реализации программы Правительства Приморского края, направленную на создание благоприятных условий для отдыха на территории Приморского края, а также для осуществления благотворительной деятельности, оказания помощи участникам СВО, людям, которые к нему обращаются.
Представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подтвердила факт отсутствия каких-либо нарушений со стороны Я, решение по ходатайству оставила на усмотрение суда.
Прокурор полагал, что отмена условного срока и досрочное снятие судимости не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания, кроме того, преступление, за совершение которого осужден Я, относится к преступлениям против общественной безопасности, поэтому ходатайство, заявленное в интересах осужденного Я, удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, в том числе характеризующие поведение осуждённого, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2002 года № 16-П, положения статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации не препятствуют условно-осужденному самому обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
В соответствии с частью 1 статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Из пункта «а» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судимость погашается в отношении лиц, условно осуждённых, по истечении испытательного срока, в части 5 названной статьи отражено, если сужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 года №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений. Оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины и т.д. О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы.
Из материалов дела следует, приговором Артемовского городского суда Приморского края от 11.06.2024 года Я осужден по пункту «в» части 2 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в три года. В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
Судом установлено, что на момент обращения адвоката Мошенского С.М. в интересах Я в суд с вышеуказанным ходатайством, Я отбыл более половины испытательного срока, установленного судом; в период условного осуждения к уголовной и административной ответственности не привлекался; по месту жительства проживает с женой Я, со слов которой характеризуется с положительной стороны, конфликтных ситуаций не возникает, алкогольной продукцией не злоупотребляет, со слов соседей характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, приветлив, жалоб и заявлений в отношении него не поступало; для постановки на учёт и на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлся своевременно, каких-либо нарушений не допускал; штраф, назначенный приговором суда в сумме 300000 рублей, оплачен Я 02.07.2024 года.
Согласно характеристике главного бухгалтера ООО «Фишка» от 19.02.2026 года, Я зарекомендовал себя с положительной стороны, с 2004 года работает в должности генерального директора общества, грамотный и инициативный руководитель. Имеет хорошие организаторские способности, высокий уровень профессиональных знаний. Успехи предприятия неоднократно подтверждались руководством Партизанского муниципального района включением ООО «Фишка» в федеральный реестр «Всероссийская Книга почета» в разделе «Производственная сфера». Я характеризуется как человек положительный, ответственный и способный принимать самостоятельные решения. За добросовестный труд и активную жизненную позицию Я награжден грамотами и благодарностями от муниципальных образований г. Находки и Партизанского района, имеет поощрение от губернатора Приморского края.
Согласно благодарственным письмам председателя общества инвалидов г. Находка Приморского края Общероссийской общественной организации «ВОИ» от 2024 и 2026 годов, Я оказывает благотворительную помощь данному обществу.
Председатель СНТ «МАРС» письмом от 16.12.2025 года благодарит Я за огромную безвозмездную помощь в проектировании, строительстве, введению в эксплуатацию и подключению линии электропередач и комплектной трансформаторной подстанции, которая дала возможность обеспечить членов указанного садоводческого товарищества электрической энергией, участие Я в работах, отзывчивость и желание по первому обращению включиться в эту работу показывает его активную жизненную позицию и желание помогать людям.
Благодарственным письмом от 06.03.2026 года администрация <.........> выражает Я искреннюю благодарность за оказанную благотворительную помощь, благодаря которой удалось заменить напольное покрытие в самом большом кабинете школы и улучшить условия пребывания учеников в урочное и внеурочное время.
Управление и коллектив филиала № 1 «1477 Военно-морского клинического госпиталя» Тихоокеанского флота благодарит <.........>» и лично Я за оказание посильной помощи, необходимой для развития филиала и повышения качества оказываемой помощи военнослужащим, в том числе участникам СВО и членам их семей, благодаря которой реализованы запланированные проекты по повышению доступности оказываемой указанным учреждением помощи, что демонстрирует активную гражданскую позицию Я, так необходимую в настоящее время.
Согласно справки о начисленных и уплаченных налогах и страховых взносах <.........> в период с 2023 по 2025 года, в бюджет и внебюджетные фонды перечислены платежи в общей сумме <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о положительной работе указанной организации под управлением Я
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Я за время испытательного срока добросовестно относился к исполнению возложенных судом обязанностей и не допускал их нарушения, имеет прочные социальные связи, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, участвует в благотворительной и общественной деятельности.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что условно осуждённый Я своим поведением доказал своё исправление до истечения испытательного срока, в течение испытательного срока вел себя безупречно, в связи с чем суд полагает возможным досрочно отменить назначенное Я условное осуждение и снять с него судимость.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 74, 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399, 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство адвоката Мошенского С.М., действующего в интересах осуждённого Я об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11.06.2024 года – удовлетворить.
Отменить Я, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........> условное осуждение, назначенное приговором Артемовского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья И.А.Бизнякова