К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-537/2026 ~ М-367/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Южноуральский городской суд Челябинской области · судья Резниченко В.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
05.10.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Южноуральский городской суд

Решения

УИД 74RS0045-01-2026-000746-91

Дело № 2-537/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2026 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Филиппову Д. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Филиппову Д.А. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 82 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Филлипова Д.А. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Румянцева П.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Филлипов Д.А., нарушивший ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, он не был вписан в полис ОСАГО. Истец, как страховая компания потерпевшего, выплатил страховое возмещение в размере 82 100 рублей. На основании ст. 14 Закона об ОСАГО истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Филиппов Д.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Третьи лица Филиппов А.А., Румянцев П.А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Филиппов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Челябинска.

Таким образом, дело принято к производству Южноуральского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, не может быть рассмотрено судом по существу.

На основании вышеизложенного, дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Филиппову Д.А о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьей 33, частью 4.1 статьи 152, статьей225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Филиппову Д. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Председательствующий п/п В.В. Резниченко

Копия верна.

Судья В.В. Резниченко

Участники

Истец

  • АО "ГСК" "Югория"

    ИНН 8601023568ОГРН 1048600005728

Ответчик

  • Ф. Д. А.

Третье лицо3

  • Р. П. А.

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

  • Ф. А. А.

Ход дела

  1. 16:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:29

    Передача материалов судье

  3. 16:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №2 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    №3