ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Борискиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Федоровскому А. В.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к Федоровскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 281 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался с целью возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий уплачивать ежемесячные платежи.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, подлежавшее оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик требование не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило название на АО «ТБанк».
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 001 руб. 53 коп., в том числе: 273 368 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу, 29 465 руб. 49 коп. - сумма процентов, 9 167 руб. 13 коп. – штрафы, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 300 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Федоровский А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику кредит в размере 281 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 18,9% годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом банку ежемесячными платежами в размере по 12 350 руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого месяца, размер последнего платежа 12 497 руб. 76 коп.
Форма кредитного договора и его условия соответствуют требования закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.
<данные изъяты>
Факт выдачи кредита заемщику подтверждается материалами дела.
Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не вносил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 312 001 руб. 53 коп., в том числе: 273 368 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу, 29 465 руб. 49 коп. - сумма процентов, 9 167 руб. 13 коп. – штрафы.
Размер указанной задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. Прав ответчика при расчете задолженности истцом не нарушено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое подлежало исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента его формирования, и сообщил о расторжении кредитного договора. (л.д. 55). Задолженность ответчиком не была погашена.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Южноуральска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Федоровского А.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 312 001 руб. 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 160 руб. 01 коп., который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 66).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило фирменное наименование на АО «ТБанк».
Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение долга, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 312 001 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.