РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при ведении протокола помощником судьи Петровым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Мельниченко Д. П.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к Мельниченко Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит. Ответчик обязался с целью возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий уплачивать ежемесячные платежи.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, подлежавшее оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик требование не исполнил.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 494 049 руб. 86 коп., в том числе: 1 243 429 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 226 754 руб. 91 коп. - сумма процентов, 23 865 руб. 13 коп. – комиссии и штрафы, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 29 940 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Мельниченко Д.П. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен, о чем представил суду заявление.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику кредит в размере 1 377 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом банку ежемесячными платежами в размере по 39 630 руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей 17 числа каждого месяца.
Форма кредитного договора и его условия соответствуют требования закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неоплату регулярного платежа в виде штрафа в размере 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, который начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Согласно Тарифам банка проценты на просроченную часть кредита за период просрочки не начисляются. (л.д. 23-оборот).
Факт выдачи кредита заемщику подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило фирменное наименование на АО «ТБанк».
Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не вносил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 494 049 руб. 86 коп., в том числе: 1 243 429 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 226 754 руб. 91 коп. - сумма процентов, 23 865 руб. 13 коп. – штрафы.
Размер указанной задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. Прав ответчика при расчете задолженности истцом не нарушено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет, содержащий требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое подлежало исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента его формирования, и сообщил о расторжении кредитного договора. (л.д. 45). Задолженность ответчиком не была погашена.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение долга, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 494 049 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 940 руб. 00 коп. (л.д. 6)
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Мельниченко Д. П. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 494 049 руб. 86 коп., в том числе 1 243 429 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу226 754 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 23 865 руб. 13 коп. - штрафы, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 29 940 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2026 года.