ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование, что в отношении нее ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в пользу взыскателя Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк», предмет исполнительного производства – задолженность по кредитной карте умершего заемщика – ее сестры, в сумме 118 129 руб. 97 коп., государственная пошлина 4544 руб., итого 122 673 руб. 97 коп.. По ее (ФИО5) заявлению возбуждено уголовное дело №, где она признана потерпевшей, в связи с причинением смерти ее сестре по факту оказания некачественной медицинской услуги (ч.2 ст.109 УК РФ). Учитывая данное обстоятельство просит приостановить исполнительное производство №-ИП.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещалась.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Взыскатель извещен надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Суд находит возможным в соответствии со ст.440 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, изучив материалы исполнительного производства №-ИП, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании, решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика - удовлетворены. Взыскана с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, паспорт гражданина РФ: № от ДД.ММ.ГГ., выдан УВД <.........> края, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, расположенного по адресу: 117997, <.........>, задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-Р№ в сумме 118 129,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 544 руб.
Апелляционным определением <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Из текста решения суда от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО4 была выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГ. ФИО4 умерла. Наследником после умершей является ее сестра ФИО1, которая приняла после ее смерти наследство, в связи с чем указанная задолженность взыскана судом с ФИО1
ДД.ММ.ГГ. взыскателю выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГ. на основании решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
В качестве основания, позволяющего по мнению ФИО1 приостановить исполнительное производство, является возбуждение уголовного дела по ч.2 ст.109 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения врачами КГБУЗ «Находкинская городская больница» своих обязанностей, в результате чего наступила смерть ФИО4
Согласно ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ч.1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (до пересмотра дела Конституционным Судом Российской Федерации).
В силу ч.2 вышеуказанной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Как установлено, указанное заявителем основание (возбуждение уголовного дела по ч.1 ст.109 УК РФ) не относится к основаниям, по которым суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 436, 437 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур