ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Екатеринбург «13» ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Силантьева И.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Королькова Н.С., подсудимого Толстухина С.Ф., его защитника - адвоката Борисова В.В., .И., Рпредставившего удостоверение № 1977 и ордер №028583 от 10.11.2025, при секретаре Исаковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТОЛСТУХИНА СЕРГЕЯ ФЕДОРОВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Толстухин С.Ф. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшей Брагиной А.С. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Толстухина С.Ф. ввиду примирения с ним, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указала в заявлении потерпевшая Брагина А.С., Толстухин С.Ф. предпринял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, принес ей свои извинения, претензий морального и имущественного характера она к подсудимому не имеют.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевших.
Ходатайство потерпевшей поддержано в судебном заседании подсудимым, который пояснил, что раскаивается в содеянном, предпринял все меры для заглаживания вреда, неоднократно принес извинения потерпевшей. Защитник подсудимого указал, что правовые и фактические основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Толстухина С.Ф. имеются, и просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.
После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренных законом оснований возражать против его удовлетворения, подсудимый Толстухин С.Ф. согласился с возможностью прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении него ввиду примирения с потерпевшей.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Толстухина С.Ф. подлежат прекращению, ввиду примирения потерпевшей с подсудимым, по нижеприведенным основаниям.
Так, исходя из смысла ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускается прекращение уголовного дела и уголовного преследования, когда потерпевший примирился с подсудимым, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, а вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен.
Как установлено судом, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования просит потерпевшая. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник также согласились с доводами ходатайства. Как ходатайство потерпевшей, так и согласие с ним других участников судебного разбирательства - выражены добровольно, с пониманием последствий удовлетворения такого ходатайства, в том числе с осознанием того, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не является реабилитирующим виновное лицо обстоятельством.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Принимая решение о прекращении или отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд должен всесторонне оценить характер и степень общественной опасности, иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания.
Толстухин С.Ф. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не судим (л.д. 71-74), явился с повинной (л.д. 21-22), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 82-84), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.76-77), является пенсионером по старости (л.д. 109), трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, в качестве компенсации морального вреда перечислил потерпевшей Брагиной А.С. на карту 30000 руб. (л.д. 112-113), в содеянном искренне раскаялся и сожалеет о случившемся, принес свои извинения потерпевшей, заверил суд, что подобного больше не повторится.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении Толстухина С.Ф. достаточно для реализации установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания. Поэтому, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Толстухина С.Ф. могут быть прекращены, ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Брагиной Александры Сергеевны о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Толстухина Сергея Федоровича ввиду её примирения с подсудимым удовлетворить.
Прекратить уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное преследование по указанному уголовному делу, в отношении Толстухина Сергея Федоровича, ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.
Меру процессуального принуждения Толстухину С.Ф. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его оглашения путем поддачи жалобы и представления через мирового судью судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья И.М. Силантьева