АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Сизовой Я.В., с участием помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И, осужденной Дубровской Д.Н., защитника – адвоката Ведерникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области материал по апелляционным жалобам осужденной и адвоката на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области от 26.03.2026 года, которым
ДУБРОВСКОЙ Дарье Николаевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,
2) ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,
3) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев 20 дней лишения свободы,
4) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,
6) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужденная:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года Дубровская Д.Н. осуждена по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Дубровская Д.Н. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Дубровская Д.Н. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная Дубровская Д.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области с ходатайством о назначении окончательного наказания.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области от 26.03.2026 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.
На постановление исполняющего обязанности мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Дубровской Д.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление изменить, назначить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Адвокат Ведерников С.А. в своей апелляционной жалобе указал, что мировой судья не мотивировал решение о назначении наказания путем частичного сложения, а также неправильно произвел зачет наказаний.
Прокурор постановление исполняющего обязанности мирового судьи не обжаловал, возражений на апелляционные жалобы не представил.
В судебном заседании осужденная Дубровская Д.Н. и адвокат Ведерникова С.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить.
Помощник прокурора Покрышкина Д.А. возражала против апелляционных жалоб осужденной и защитника, просила постановление исполняющего обязанности мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Проверив материалы производства, заслушав стороны, исследовав доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, применяются правила, предусмотренные ч.ч. 2-4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст.ст. 69-72 УК РФ, ограничения и обязанности, которые устанавливаются таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при исполнении наказания.
Пунктом 10 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ в случае сомнений и неясностей суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить возникшие вопросы при исполнении приговора.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дубровская Д.Н. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом в приговоре мирового судьи не был решен вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при наличии неисполненных приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ исполняющий обязанности мирового судьи рассмотрел ходатайство осужденной и вынес обжалуемое постановление.
Довод осужденной и адвоката о том, что мировой судья неправомерно применил при назначении окончательного наказания частичное сложение назначенных наказаний суд апелляционной инстанции полагает необоснованным, учитывая личность Дубровской Д.Н., ее поведение, совершение преступлений через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание в виде лишения свободы за аналогичные преступления.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в описательно-мотивировочную часть постановления.
Вопреки доводам защитника суд апелляционной инстанции считает произведенный зачет времени содержания под стражей Дубровской Д.Н. соответствующим действующему законодательству.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
По смыслу разъяснений, содержащимися в абз. 3 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, отбытым сроком наказания считается срок, отбытый до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.
Учитывая изложенное, в срок содержания под стражей подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата взятия под стражу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата взятия под стражу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Отбытое наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вынесения обжалуемого постановления подлежит зачету в срок назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области от 26.03.2026 года в отношении ДУБРОВСКОЙ Дарьи Николаевны изменить.
Описательно-мотивировочную часть постановления добавить указанием на то, что с учетом личности Дубровской Д.Н., ее поведения, совершения преступлений через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание в виде лишения свободы за аналогичные преступления, при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и защитника – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.Г.Коломиец