ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КонТВ» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КонТВ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ООО «КонТВ» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «КонТВ» взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 61 620 рублей, почтовые расходы в размере 51 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, всего – 62 871 рубль.
Решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось сторонами.
Истец ООО «КонТВ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату экспертного заключения в размере 10 500 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «КонТВ» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов уведомлялась в установленном законом порядке.
В силу положений главы 7 ГПК РФ заявления о взыскании судебных расходов рассматриваются судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не является препятствием к разрешению данного вопроса.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Как установлено в судебном заседании, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ООО «КонТВ» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «КонТВ» взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 61 620 рублей, почтовые расходы в размере 51 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, всего – 62 871 рубль.
Решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось сторонами.
Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы в размере 10 500 рублей на оплату услуг ИП ФИО3 по составлению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ., которые подтверждены договором № от ДД.ММ.ГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 10 500 рублей.
Поскольку в основу заявленных исковых требований, которые ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела признала в полном объеме, положены выводы экспертного заключения ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГ., указанное обстоятельство влечет право истца как выигравшей спор стороне требовать возмещение понесенных им судебных расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения.
Таким образом, расходы истца на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 500 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «КонТВ».
Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «КонТВ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонТВ» (ИНН №) судебные расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ. в размере 10 500 рублей.
Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.