ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ул. Бухарова, д. 59, с. Целинное, Курганская область 28 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина К.В., при секретаре Сикоре Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Чеботаренко Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, встречному иску Чеботаренко Игоря Юрьевича к АО ПКО «ЦДУ», ООО «ЗАЙМИНГО МФК» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Чеботаренко И.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18400 руб. 00 коп., госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 314 руб. 40 коп.
До судебного заседания от ответчика по первоначальному иску Чеботаренко И.Ю. поступило встречное исковое заявление к АО ПКО «ЦДУ», ООО «ЗАЙМИНГО МФК» о признании договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> незаключенным, возложении обязанности на АО ПКО «ЦДУ» прекратить использование персональных данных Чеботаренко И.Ю., возложении обязанности на ООО «ЗАЙМИНГО МФК» направить в бюро кредитных историй сведения об аннулировании из кредитной истории Чеботаренко И.Ю. записей по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и судебных расходов.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, представитель АО ПКО «ЦДУ» в иске просил рассмотреть дело без своего участия.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истцом по встречному иску заявлены требования о признании незаключенным договора займа, возложении обязанности о прекращении использования персональных данных, об исключении сведений о спорном договоре займа из кредитной истории, компенсации морального вреда.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Рассмотрение споров с требованиями неимущественного характера, компенсации морального вреда не относится к компетенции мирового судьи. Неимущественные споры подсудны районному суду.
Таким образом, установлено, что подсудность изменилась в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи указанного дела на рассмотрение в Целинный районный суд Курганской области по подсудности.
Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья, определил:
гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Чеботаренко Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, встречному иску Чеботаренко Игоря Юрьевича к АО ПКО «ЦДУ», ООО «ЗАЙМИНГО МФК» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Целинный районный суд Курганской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Целинный районный суд Курганской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области.
Мировой судья К.В. Измалкина