ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства.
«16» марта 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Росгвардии Управления по Приморскому краю о прекращении исполнительного постановления Находкинского городского суда от 22 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации, вынесенного в отношении Жаркова Павла Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Находкинского городского суда № 5-421/2022 от 22 февраля 2022 года Жарков Павел Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
26 февраля 2026 года в Находкинский городской суд поступило заявление Росгвардии Управления по Приморскому краю о прекращении исполнения вышеуказанного постановления в связи с истечением сроков давности его исполнения.
В обоснование заявленных требований указано, что истек срок давности исполнения постановления суда, исполнительное производство отсутствует, административный штраф не взыскан.
Заявитель просит прекратить исполнение постановления в отношении должника Жаркова Павла Сергеевича.
Стороны в судебное заседание судебный не явились, извещались о дне слушания заявления надлежащим образом – заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Положениями ст. 31.7 КоАП Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП Российской Федерации (п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП Российской Федерации).
Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП Российской Федерации).
Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП Российской Федерации, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП Российской Федерации).
Таким образом, срок давности исполнения постановления по делу по существу является сроком приведения постановления в исполнение.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП Российской Федерации по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП Российской Федерации, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.
Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Жаркова Павла Сергеевича к административной ответственности вступило в законную силу 23 марта 2022 года и должно было быть приведено в исполнение в срок до 23 марта 2024 года.
14 июня 2022 года ОСП по НГО вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Жаркова Павла Сергеевича, так как не указаны сведения о должнике.
Доказательств уклонения Жаркова Павла Сергеевича от исполнения постановления о привлечении к административной ответственности в материалах дела не содержится, срок его исполнения истек. Указанное обстоятельство влечет прекращение исполнения постановления судьи Находкинского городского суда № 5-421/2022 от 22 февраля 2022 года о привлечении Жаркова Павла Сергеевича к административной ответственности в связи с истечением срока давности его исполнения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст. 31.7 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Исполнение постановления Находкинского городского суда № 5-421/2022 от 22 февраля 2022 года в отношении должника Жаркова Павла Сергеевича по делу об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации прекратить в связи с истечением срока давности его исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через суд г. Находка.
Судья Н.Л. Жила