ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Находка Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Усовой С.Н., при секретаре Бурмак Н.В.
с участием помощника прокурора г. Находка Голубцовой Н.Г.
защитника - адвоката Кузнецова С.В.. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ.
и ордер № от ДД.ММ.ГГ., осужденного Эргашева Ф.Ж.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Кузнецова С.В. в интересах осужденного Эргашева Фурката Жовлиевича о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
установил:
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Эргашев Ф.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Защитник - адвокат Кузнецов С.В. в интересах осужденного Эргашева Ф.Ж. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в размере 220000 рублей, назначенного в качестве основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ., в обоснование которого указал, что единовременная уплата штрафа для осужденного невозможна. В настоящее время Эргашев Ф.Ж. женат, работает ИП по строительству и имеет маленький доход, имеет троих малолетних детей. При этом величина прожиточного минимума в настоящее время составляет в Приморском крае за I квартал 2026 года, в расчете на душу населения - 22537 рублей; для трудоспособного населения - 24565 рублей, что подтверждается Постановлением Правительства Приморского края № 809-пп от 01.11.2025 года. Эргашев Ф.Ж. ранее не судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется положительно. По приговору суда, обстоятельствами, смягчающими наказание судом признано наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья родственников, признание вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. В связи с чем, просит рассрочить уплату штрафа в размере 220000 рублей на срок 10 месяцев, по 22000 рубля ежемесячно.
В судебном заседании защитник - адвокат Кузнецов С.В. поддержал ходатайство по доводам, изложенным в ходатайстве, указав, что имеются обстоятельства, в силу которых единовременная уплата штрафа для Эргашева Ф.Ж. является невозможной. Эргашев Ф.Ж. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по виду деятельности производство прочих отделочных и завершающих работ, что подтверждается выпиской из ЕГРНИП от ДД.ММ.ГГ., однако стабильного дохода не имеет. Его доход за ДД.ММ.ГГ. составлял 323000 рублей, ДД.ММ.ГГ. уплатил налог в размере 40436 рублей 15 копеек. Просит рассрочить уплату штрафа в размере 220000 рублей на срок 10 месяцев, по 22000 рубля ежемесячно.
Осужденный Эргашев Ф.Ж. поддержал ходатайство защитника и пояснил, что имел вид на жительство на территории РФ, которое аннулировано, но выехать не имеет право, так как осужден и отбывает наказание, ему предписано выехать после отбытия наказания из Российской Федерации, в г. Находка проживает в семейных отношениях с ЛОА, у которой зарегистрирован по месту жительства, зарегистрирован и является ИП, работает в сфере строительства, доход в среднем от 30000 до 40000 рублей, на которые содержит сожительницу, помогает покупать корм для животных, так как держат коз, баранов, кур, гусей, уток, его трое малолетних детей, проживают в Узбекистане, им помогает материально.
Суд, заслушав объяснения осужденного, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки, рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, при этом наличие таких обстоятельств должно доказать лицо, ходатайствующее о представлении рассрочки (отсрочки) штрафа.
Проверяя возможность предоставления осужденному рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГ., суд принимает во внимание, что осужденным не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа и являющихся основанием для рассрочки исполнения назначенного наказания.
Сведения об имущественном положении осужденного Эргашева Ф.Ж и его семьи, в том числе наличие троих детей, которые как установлено в судебном заседании проживают <адрес>, трудоспособности и возможности получения заработной платы (дохода), были известны суду при постановлении приговора и учитывались при назначении наказания.
Доводы о получении дохода индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГ., судом принимаются, вместе с тем, доводы о наличии ежемесячного дохода в размере 30000-40000 рублей являются голословными, документально не подтверждены, кроме того как следует из объяснения осужденного, он проживает в фактических брачных отношениях с женщиной <адрес>, совместно держат хозяйство (коз, баран, кур, гусей, уток), что не исключает реальной возможности получения иного дохода, документального подтверждения о переводе денежных средств своим детям, также суде не представлено.
Таким образом, судом не установлено наличие обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что осужденный не располагает реальной возможностью исполнить назначенное ему по приговору суда основное наказание в виде штрафа.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника - адвоката Кузнецова С.В. в интересах осужденного Эргашева Ф.ЖЖ. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по приговору от ДД.ММ.ГГ..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 398, 399 УПК РФ, суд постановил:
В удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Кузнецова С.В. в интересах осужденного Эргашева Фурката Жовлиевича о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья С.Н. Усова