ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-2459/2025
(13-300/2026)
«24» марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что Находкинским городским судом ДД.ММ.ГГ. вынесено решение по делу № которым исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. оставлены без удовлетворения. Для представления интересов в суде по данному делу он заключил договор на оказание юридических услуг №В от ДД.ММ.ГГ. с ООО «Юридическая защита». Согласно п. 3.1. Договора цена услуг составляет 50 000 рублей. Актом о выполненных работах (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГ. подтверждено оказание услуг ООО «Юридическая защита». Услуги оказаны на сумму 50 000 руб. в полном объёме. Оплата за оказанные услуги произведена им в полном объёме в обшей сумме 50 000,00 руб., что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 15 000,00 руб,, от ДД.ММ.ГГ. на сумму 20 000 руб. и от ДД.ММ.ГГ. на сумму 15 000,00 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ИП ФИО2 в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО4, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения о взыскании судебных расходов, в которых просил рассмотреть заявление в его отсутствие и снизить размер заявленных ответчиком ко взысканию судебных расходов до 10 000 руб.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд, понесенные стороной в связи с явкой в суд и другие, признанные судом необходимыми, расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В статье 103.1 ГПК РФ сказано, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1).
Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором оставить без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Таким образом, проигравшей стороной по вышеуказанному рассмотренному гражданскому делу является истец ИП ФИО2 в связи с чем, с него подлежат взысканию судебные расходы, понесённые по делу ответчиком ФИО1
В связи с рассмотрением дела в суде ФИО1 заявлены ко взысканию с истца ИП ФИО2 судебные расходы в сумме 50 000 руб. – услуги представителя, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг №В от ДД.ММ.ГГ., актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГ., соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГ. и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГ. на сумму 15 000 руб., от ДД.ММ.ГГ. на сумму 20 000 руб. и от ДД.ММ.ГГ. на сумму 15 000 руб.
Определяя подлежащую возмещению по настоящему делу сумму представительских расходов, суд учитывает следующее.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ. Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.
Исходя из объёма и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, объёма работы, проведённой представителем ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной ФИО1 ко взысканию суммы расходов на представителя в сумме 50 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Е. Колмыкова