ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.06.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Подложнюк Е.Н.
при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Добровольской А.С. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 10.07.2024, с учетом определения об исправлении описки от 07.10.2024, удовлетворены исковые требования администрации Находкинского городского округа. Прекращено право собственности Терских О.М. на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <.........>. Постановлено продать с публичных торгов жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <.........>, с выплатой Терских О.М. вырученных от продажи указанного жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения. С Терских А.М. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Находкинского городского округа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.11.2024 решение Находкинского городского суда Приморского края от 10.07.2024 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска администрации НГО к Терских О.М. о прекращении права собственности.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.11.2024 отменено, дело направлено в Приморский краевой суд на новое рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.12.2025 решение Находкинского городского суда Приморского края от 10.07.2024 изменено путем изложения абзаца второго и третьего резолютивной части решения в следующей редакции: Прекратить право собственности Терских О.М. на объект недвижимости - жилое помещение, расположенный по адресу: <.........>, кадастровый №. Продать с публичных торгов жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, кадастровый №, с выплатой Терских О.М. вырученных от продажи указанного жилого помещения средств, за вычетом расходов на исполнение судебного решения. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Терских О.М. - без удовлетворения.
13.02.206 Находкинским городским судом по гражданскому делу № 2-3095/2024 был выдан исполнительный лист № ФС №, на основании которого 24.02.2026 отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Терских О.М.
05.03.2026 судебный пристав-исполнитель ОСП по НГО ГУФССП России по ПК Добровольская А.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений указанного исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, при этом не изложила в своем заявлении мотивов обращения.
Между тем, на момент рассмотрения судом заявления судебного пристава-исполнителя материалы гражданского дела № 2-3095/2024 были направлены в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в связи с поступлением кассационной жалобы ответчика на решение Находкинского городского суда от 10.07.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда 18.12.2025.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2026 решение Находкинского городского суда Приморского края от 10.07.2024 в неизменной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.12.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба Терских О.М. – без удовлетворения.
Материалы гражданского дела № 2-3095/2024 возвращены в Находкинский городской суд 28.05.2026.
В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГПК РФ заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.
В судебное заседание лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя, должник не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.
Неявка лиц, участвующих в деле в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Представитель взыскателя администрации Находкинского городского округа представил письменный отзыв, согласно которому полагает, что судебные акты не содержат противоречий в тексте, не допускают двоякого толкования.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17 июня 2010 года № 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
Исполнительный документ, о разъяснении положений которого просит судебный пристав-исполнитель, изложен полно, в понятных формулировках, не ясных по толкованию выводов, а также неясностей способа и порядка исполнения судебного акта не содержит.
Требование, содержащееся в исполнительном документе, является изложением содержания резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.12.2025, которым изменено решение Находкинского городского суда Приморского края от 10.07.2024.
Доказательств, наличия оснований для разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, как и доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, затрудняющих его исполнение и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности исполнить судебный акт, заявителем не представлено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для разъяснения исполнительного документа, как и предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 24.02.2026, возбужденного в отношении должника Терских О.М., у суда не имеется.
Руководствуясь статьёй 433 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Добровольской А.С. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Подложнюк