ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживская Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства, с участием: представителя взыскателя прокурора г. Находки – старшего помощника прокурора г. Находки Токовой П.Е., установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю А.А. Пронченко (далее по тексту – ОСП по НГО УФССП РФ по ПК) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что 01.08.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ., выданного Находкинским городским судом по делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГ., предмет исполнения: обязать ФИО4 ограничить доступ в строение, расположенного по адресу: <.........> течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в пользу взыскателя прокурора <.........>. В отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу на исполнении находится исполнительный документ - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ., выданного Арбитражным судом <.........> по делу №, в соответствии с которым на общество ООО «Алекс» возложена обязанность в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу ограничить доступ в здание, расположенного по адресу: <.........>, в целях недопущения проникновения посторонних лиц, в связи с чем на основании п. 4 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство.
В судебном заседании представитель взыскателя старший помощник прокурора г. Находки Токовая П.Е. возражала против удовлетворения заявления, поскольку требования к Купцову С.В. допускают правопреемство, в связи с чем, прекращение исполнительного производства в данном случае будет нарушать права неопределенного круга лиц, в защиту которых были направлены требования прокурора. Полагает, что в данном случае оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, принятие судебного акта по аналогичным обстоятельствам к другому ответчику таким основанием не является. Просила отказать в удовлетворении заявления.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщалось.
В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщалось.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в иных случаях (помимо поименованных в пунктах 1 - 3 части 1 данной статьи), когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Судом установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 10.02.2022 по делу №2-216/2026 исковые требования прокурора <.........> в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц к ФИО4 о возложении обязанности удовлетворены: возложена обязанность на ФИО4 ограничить доступ в строение, расположенное по адресу: <.........>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также осуществить мероприятия по уборке (вывозу) бытового и строительного мусора с территории объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <.........>, и территории земельного участка, на котором он расположен, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
На основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ., выданного Находкинским городским судом по делу № в ОСП по НГО ДД.ММ.ГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Купцова С.В. в пользу взыскателя прокурора <.........>.
Предмет исполнения: обязать Купцова С.В. ограничить доступ в строение, расположенного по адресу: <.........> течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Судом также установлено, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находилось дело № по иску администрации Находкинского городского округа к ООО «Алекс» об обязании осуществить мероприятия по уборке (вывозу) бытового и строительного мусора из здания, расположенного по адресу: <.........>, кадастровый №, и территории земельного участка с кадастровым номером 25:31:010205:350; ограничить свободный доступ в здание, расположенное по адресу: <.........>, в целях недопущения проникновения посторонних лиц; осуществить установку сплошного ограждения в отношении земельного участка, расположенног�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�
В рамках данного дела, определением Находкинского городского суда от 17.10.2024 произведена замена Купцова С.В. на ООО «Алекс», дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края (определение Находкинского городского суда от 07.11.2024).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2025 исковые требования администрации Находкинского городского округа, удовлетворены.
На ООО «Алекс» возложена обязанность в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по уборке (вывозу) бытового и строительного мусора из здания, расположенного по адресу: <.........>, кадастровый №, обязанность в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить установку сплошного ограждения в отношении указанного земельного участка, в целях недопущения проникновения посторонних лиц, ограничить свободный доступ в здание, расположенное по адресу: <.........>, в целях недопущения проникновения посторонних лиц на земельный участок.
В целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2025 по делу №№ исполнительные документы – исполнительные листы: ФС № от ДД.ММ.ГГ., ФС № от ДД.ММ.ГГ..
Таким образом, по указанным исполнительным листам взыскателем является - администрация Находкинского городского округа, должником - ООО «Алекс».
Ссылаясь на тождественность требований, изложенных в судебных решениях, в том числе и по предмету иска, учитывая, что оба исполнительных документа, направлены на получение одного и того же правового результата, считает возможным прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ..
Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).
Определяя условия и порядок возбуждения, приостановления, прекращения и окончания исполнительного производства, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в статье 43 предусматривает основания прекращения исполнительного производства судом (часть 1) и судебным приставом-исполнителем (часть 2).
В силу части 1 статьи 43 данного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (пункт 1); утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (пункт 3). Кроме этого, возбужденное исполнительное производство, согласно пункту 4 части 1 названной статьи, прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Соответственно, указанными положениями установлен перечень обстоятельств, наличие которых делает невозможным исполнение исполнительного документа.