ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что он обратился в суд с иском ИП ФИО2 о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда. Решением суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № ее заявленные требования были удовлетворены. В связи с рассмотрением дела в суде ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. Просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца 23 000 руб.
В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.
Суд, изучив заявление о взыскании судебных расходов, а так же материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При решении вопроса о возмещении стороне судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.
Как установлено, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между ИП ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности торгового агента. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате 41900 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., а так же компенсация за задержку заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. 22 584 руб. 03 коп., итого 74 484 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ..
В целях реализации своего права на получение юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО1 обратилась к ФИО5
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ФИО5 (Исполнитель) и ФИО6 (Заказчик), исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: проведение устной юридической консультации, изучение документации, подготовка искового заявления по иску к ИП ФИО2 о взыскании недополученной заработной платы, подготовка документов, необходимых для ведения дела в суде первой инстанции, представление интересов в суде первой инстанции, а заказчик оплатить эти услуги.
Размер платы за оказываемые исполнителем услуги, в соответствии с п. 3.1 договора составляет 23 000 руб., которые ДД.ММ.ГГ. были получены ФИО5 в рамках исполнения договора.
Согласно акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ. ФИО5 в рамках договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ. были оказаны следующие услуги: консультация по ведению судебного процесса, составление искового заявления, представление интересов заказчика в Находкинском городском суде в 4х судебных заседаниях, сбор и запрос необходимых документов для процесса в рамках гражданского дела, сопровождение по подаче исполнительного документа в ОСП <.........>.
В соответствии с п. 3 акта услуги оказаны полностью и надлежащим образом, стоимость оказанных услуг составила 23 000 руб., что также подтверждается распиской ФИО5 в получении указанной суммы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.
Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, учитывая объем и характер выполненной представителем работы, участие представителя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., предоставление уточненных исковых требований, суд полагает необходимым заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца 23 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.103.1, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №– удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, судебные расходы в размере 23 000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур