ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что он обратился в суд с иском ИП ФИО3 о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, возврата трудовой книжки. Решением суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № его заявленные требования были удовлетворены. В связи с рассмотрением дела в суде им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. Просит взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца 23 000 руб.
В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, не явилась, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.
Суд, изучив заявление о взыскании судебных расходов, а так же материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При решении вопроса о возмещении стороне судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.
Как установлено, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате 16 815 руб. 50 коп., задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск 34 741 руб. 08 коп., компенсация морального вреда 10 000 руб., а так же компенсация за задержку заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. 28 383 руб. 61 коп., итого взыскано 89 940 руб. 19 коп.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ..
В целях реализации своего права на получение юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО2 обратился к ФИО6
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ФИО6 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: проведение устной юридической консультации, изучение документации, подготовка искового заявления по иску к ИП ФИО3 о взыскании недополученной заработной платы, возврату трудовой книжки, подготовка документов, необходимых для ведения дела в суде первой инстанции, представление интересов в суде первой инстанции, а заказчик оплатить эти услуги.
Размер платы за оказываемые исполнителем услуги, в соответствии с п. 3.1 договора составляет 23 000 руб., которые ДД.ММ.ГГ. были получены ФИО6 в рамках исполнения договора.
Согласно акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ. ФИО6 в рамках договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ. были оказаны следующие услуги: консультация по ведению судебного процесса, составление искового заявления, представление интересов заказчика в Находкинском городском суде в 4х судебных заседаниях, сбор и запрос необходимых документов для процесса в рамках гражданского дела, сопровождение по подаче исполнительного документа в ОСП <.........>.
В соответствии с п. 3 акта услуги оказаны полностью и надлежащим образом, стоимость оказанных услуг составила 23 000 руб., что также подтверждается распиской ФИО6 в получении указанной суммы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.
Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, учитывая сложность дела, объем фактически оказанных стороне юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, учитывая объем и характер выполненной представителем работы, участие представителя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично на 82,8%, суд полагает необходимым, учитывая положения ч.2 ст.98 ГПК РФ, заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с ИП ФИО3 в пользу заявителя 19 044 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.103.1, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №– удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, судебные расходы в размере 19 044 рубля.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур