Материал № 13-325/2026
25RS0010-01-2026-001171-53 определение
07 апреля 2026 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С., ознакомившись с заявлением ООО «ПКО «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
Установил:
ООО «ПКО «Правовая защита» с соблюдением требований Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251, обратилось в Находкинский городской суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 27.02.2026 г., по делу № ВСС-ПРЗ-003355-2026, которым удовлетворены исковые требования ООО «ПКО «Правовая защита» к ответчикам Шлык В.А., Бурмистровой Людмиле Д антонанаса о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, расходов, связанных с арбитражем.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах") при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, заявлений о признании и об исполнении решения иностранного суда, иностранных третейских судов (арбитражей) государственная пошлина уплачивается в размере 30 процентов государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 настоящего пункта, исходя из суммы, подтвержденной соответствующим решением.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 19.03.2026 г. заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до 03.04.2026г. для устранения недостатков: предоставить документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату, в порядке, предусмотренном ст.333.17 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины, поскольку согласно данных Федерального казначейства (МФ РФ), полученных судом в порядке электронного межведомственного взаимодействия (СМЭВ), в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах сведений об уплате государственной пошлины по указанному истцом платежному поручению не имелось.
Также заявителю предложено предоставить данные уникального присваиваемого номера операции (УПНО) платежного поручения об оплате государственной пошлины, ввиду наличия в суде технической возможности для проверки оплаты государственной пошлины при наличии данных УПНО.
Однако до настоящего времени недостатки, указанные в определении Находкинского городского суда Приморского края от 19.03.2026 г., не устранены; копия определения суда получена заявителем 24.03.2026 г. (ШПИ 80406919874545) и 26.03.2026 г. (ШПИ 80406919874538).
В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, заявление подлежит возврату (ч.3 статьи 11 ГПК РФ).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «ПКО «Правовая защита» заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями по гражданскому иску к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико