ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года <.........> края
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <.........> ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГ., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Взыскатель ФИО5 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.
Суд полагает возможным в соответствии со ст.440 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно сведениям АИС ФССП России по Находкинскому ГО, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ..
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, алиментное обязательство неразрывно связано с личностью гражданина-должника, в связи с чем, исполнительное производство в отношении ФИО2 в силу ст. 439 ГПК РФ подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГ. г.р.
При этом задолженность по алиментам в силу прямого указания закона взыскивается в рамках самостоятельного исполнительного производства, подлежащего возбуждению после прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ч. 1 п. 1, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 алиментов на содержание детей, в связи со смертью должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ..
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур