ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л., при ведении протокола секретарем Лазун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства, установил:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного 22.01.2024 на основании судебного приказа № 2-1252/2019 от 16.07.2019 года, выданного органом: судебный участок № 103 судебного района г. Находки по делу № 2-1252/2019, вступившему в законную силу 08.07.2019 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 41 334,95 руб., в отношении должника: ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация Управляющая компания «Траст» в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Взыскатель ООО Профессиональная Коллекторская Организация Управляющая компания «Траст» извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-1252/2019 от 25.06.2019, выданного мировым судьёй судебного участка № 103 судебного района г. Находки в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 22.01.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация Управляющая компания «Траст» задолженности по кредитным платежам в размере 41 334,95 руб.
Согласно представленным материалам должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ., о чем Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа 08.10.2021 составлена актовая запись №.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установленный законом срок для принятия наследства после смерти должника ФИО1 истек ДД.ММ.ГГ..
Вместе с тем, сведений о наследниках после смерти должника ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГ., не имеется, что следует из сведений, содержащихся в общем доступе «Реестр наследственных дел» (https://Notariat.ru).
В соответствии с ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно положениям ст. 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы Закона об исполнительном производстве, основанием для прекращения исполнительного производства является невозможность перехода требования или обязанности к правопреемнику.
Таким образом, обязанность ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, в связи с чем её переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении, в котором до момента смерти проживал должник.
Вместе с тем, из заявления не следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.01.2024 судебным приставом-исполнителем предпринимались какие-либо действия по установлению круга наследников, имущества умершего должника.
Доказательств обратного, в представленных с заявлением материалах не имеется.
Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; не установлено, имелось ли у ФИО1 иное недвижимое имущество, также не установлено, являлась ли она получателем пенсии и т.д. Также, в материалах дела отсутствуют сведения о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий при выезде по месту жительства должника, по адресу: <.........>, с целью обнаружения имущества, на которое можно обратить взыскание.
При этом, в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст.64) именно судебным приставом-исполнителем совершаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Так, для правильного определения правопреемника должника по исполнительному производству, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, судебный пристав-исполнитель устанавливает, в том числе, круг наследников; состав наследственного имущества и его стоимость; размер долгов наследодателя.
Судебный пристав-исполнитель, установив факт смерти должника по исполнительному производству, при определении его правопреемника также проверяет, не относится ли задолженность по исполнительному производству к числу тех видов, которые не подлежат наследованию, а, следовательно, переходу в порядке правопреемства; запрашивает у нотариуса (нотариусов) сведения о наличии открытого наследственного дела к имуществу умершего должника; о перечне лиц, принявших наследство; о составе и стоимости имущества, входящего в состав наследства (в том числе запрашивает копии выданных свидетельств о праве на наследство); о размере долей наследников в составе наследственного имущества; в случае, если наследственное дело не заводилось, запрашивает подразделения по вопросам миграции в системе МВД России о лицах, совместно зарегистрированных в жилом помещении должника на момент его смерти, управляющие компании - об оплате коммунальных услуг, налоговые органы - об уплате налогов на жилое помещение и (или) иное имущество, входящее в состав наследства, и т.д. - для определения лиц, фактически принявших наследство; на основании полученных документов определяет состав и стоимость наследственного имущества и, исходя из указанных данных, объем долга по исполнительному производству, перешедшего к каждому из принявших наследство наследников; направляет в суд заявление о замене стороны исполнительного производства (в случае, если исполнительный документ выдан несудебным органом, производит замену стороны исполнительного производства на основании документов, подтверждающих правопреемство).
Из указанного следует вывод о том, что выполнение перечисленных выше действий к компетенции суда в рамках действующего исполнительного производства не относится.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, судебным приставом-исполнителем не проверялись и не устанавливались.
При указанных обстоятельствах, оснований для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1 у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.Л. Бескова