ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года Приморский край, г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бизняковой И.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием помощника прокурора г. Находки Салминой Д.А., защитника, адвоката Серышева И.М., осужденной Антоновой М.П., представителя ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю М, рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника участка №1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы в отношении
А, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, осужденной 24.02.2022 года Красноармейским районным судом Приморского края по части 2 статьи 228, части 1 статьи 231, части 3 статьи 69, части 5 статьи 82, статьи 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от 29.01.2026 года неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.12.2023 года в виде исправительных работ, заменено принудительными работами на срок 239 дней с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
А, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженка <.........>, зарегистрированная по адресу: <.........>, <.........>, со средним образованием, вдова, ДД.ММ.ГГ. осуждена приговором Красноармейского районного суда <.........> по части 2 статьи 228, части 1 статьи 231, части 3 статьи 69, части 5 статьи 82, статьи 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.05.2023 года неотбытый срок наказания в виде 2 лет 3 дней лишения свободы заменен на принудительные работы на срок 2 года 3 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.12.2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от 29.01.2026 года неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.12.2023 года в виде исправительных работ, заменена на принудительные работы на срок 239 дней с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.
К месту отбывания наказания в соответствии с предписанием №1 от 26.02.2026 года, выданным филиалом по Красноармейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю, А обязана следовать самостоятельно, была обязана явиться для отбывания наказания в виде принудительных работ в участок № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до 23 часов 59 минут 02.03.2026 года, однако в установленный срок не прибыла. 03.03.2026 года отправлены документы в отдел ГУФСИН России по Приморскому краю УФСИН России по Приморскому краю для объявления осужденной в розыск.
Осужденная А в участок № 1 ФКУ ИЦ - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю для отбывания наказания в виде принудительных работ прибыла самостоятельно 11.03.2026 года в 19 часов 00 минут, факт прибытия зафиксировала дежурная смена в составе младшего инспектора 2 категории группы надзора участка № 1 старшины внутренней службы С и младшего инспектора 2 категории группы надзора участка № старшего прапорщика внутренней службы Н
Осужденной А, было разъяснено, что согласно пункту «б» части 1 статьи 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осуждённый к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок признаётся уклоняющимся от отбывания принудительных работ. Неявку осуждённая А объяснила наличием заболевания.
На основании изложенного врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы А
Представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании поддержала указанное представление, пояснила, что А по выданному предписанию обязана была явиться в участок № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю (далее участок № 1) 02.04.2026 года, в указанную дату не явилась, в связи с чем 03.04.2026 года по сообщению участка № 1 отдел розыска ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю начал первоначальные розыскные мероприятия в отношении А В свою очередь инспектор участка № 1 созвонилась с А 03.04.2026 года, последняя ответила на звонок, сообщила, что у неё нет денежных средств, но она собирается прибыть в участок № 1, на состояние здоровья не жаловалась. Далее А перестала отвечать на звонки. Согласно сообщению представителя розыскного отдела ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю 04.04.2026 года А находилась в городе Уссурийске, должна была сесть на автобус в сторону участка № 1, однако на указанный автобус А не села, в участок № 1 не прибыла. Далее связи с А не было. За весь период сама А на связь не выходила, инспектору участка № 1 не перезванивала. Только 11.04.2026 года от представителя розыскного отдела ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю поступило сообщение о том, что А на автобусе из города Уссурийска направляется в сторону с. Душкино г. Находки, инспектор участка № 1 поддерживая связь с водителем автобуса, контролировал прибытие А По прибытию в участок № 1 А высказала жалобы на боль груди, однако о вызове медицинского работника не просила, температуры у нее не было.
В судебном заседании осужденная А по существу заявленного представления возражала, просила отказать в удовлетворении представления. Пояснила, что в связи заболеванием она вовремя не прибыла исправительный центр, то есть не уклонялась от отбывания наказания, согласна отбывать принудительные работы. По поводу неявки во время пояснила, что только 01.04.2026 года получила предписание от инспектора уголовно-исполнительной инспекции. О необходимости денежных средств инспектору не сказала, будучи уверенной, что её 15-летний сын получит денежные средства, на которые она приобретет билет, однако сын забрал банковскую карту, денежных средств ей не дал. Кроме того, у нее поднялась температура, в связи с чем она не могла убыть к месту отбытия наказания. О плохом самочувствии сообщала инспектору уголовно-исполнительной инспекции 01.04.2026 года, однако её сообщение было проигнорировано. Она вызывала скорую медицинскую помощь, прибывшие медики ей сделали укол, но сигнальный лист не дали, она почему-то не подумала о том, чтобы взять сигнальный лист. 04.04.2026 года она на попутном транспорте добралась до города Уссурийска в позднее время, чувствовала себя плохо, покинула автовокзал, поскольку он закрывался. На автобусной остановке к ней подошли неизвестные женщины, которым она объяснила свою ситуацию, последние её приютили. Данные женщин и адрес последних не знает. Женщины пытались вызвать скорую медицинскую помощь, так как она себя плохо чувствовала, однако скорая не приехала. По поводу того, почему не сообщила по телефону в участок № 1 пояснила, что у неё не было зарядного устройства, батарея мобильного телефона разрядилась. Зарядное устройство ей дал 11.04.2026 года ребенок одной из женщин, она смогла немного зарядить телефон и сообщить о своем нахождении в г. Уссурийске представителям ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Защитник по существу представления возражал, просил дать шанс А на исправление, полагая, что последняя не скрывалась, не уклонялась от отбывания наказания, не смогла прибыть в участок № 1 по объективным причинам, озвученным в судебном заседании.
Прокурор в судебном заседании представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы А поддержал, просил его удовлетворить, полагая его законным и обоснованным, поскольку доводы, изложенные в представлении, нашли своё подтверждение.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 6 статьи 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признаётся осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. Согласно части 3 указанной статьи УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.
В соответствии с разъяснениями в пункте 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие оснований, установленных статьей 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Согласно материалам, предоставленным в обоснование доводов представления, осужденная А 27.02.2026 года лично получила предписание от 26.02.2026 года о направлении её к месту отбывания принудительных работ, куда должна была прибыть не позднее 23 часов 59 минут 02.03.2026 года, при этом сообщила инспектору о самостоятельном прибытии за счет своих денежных средств, которые у неё имеются, о чем имеется отметка в предписании и подпись А При этом А лично поставила дату получения предписания – 27.02.2026 года, в связи с чем доводы А о получении предписания только 01.04.2026 года, судом не могут быть приняты. Согласно расписки, 27.02.2026 года А под роспись разъяснено, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания может быть заменена на лишение свободы, она предупреждена, что в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, будет объявлена в розыск. В расписке Антонова М.П. также собственноручно отразила о получении предписания 27.02.2026 года. Вместе с тем, в установленный предписанием срок 02.03.2026 года А не явилась, о факте невозможной явки никому не сообщила, для продления срока прибытия в ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю не явилась. Доводы А об отсутствии денежных средств судом не принимаются в качестве уважительной причины неявки к месту отбывания наказания в установленный срок, поскольку А собственноручно указала в предписании о том, что денежные средства у нее имеются. Сообщение о том, что надеялась на своего несовершеннолетнего сына, судом не могут быть признаны убедительными, кроме того, в судебном заседании А сообщала о наличии совершеннолетней дочери, которая материально помогала ей, в том числе для прохождения медицинской комиссии для трудоустройства. Кроме того, А подтверждения наличия заболевания не предоставила, подтверждающих документов об обращении в медицинские учреждения не имеет, а доводы о плохом самочувствии, в связи с которым она вовремя не выехала с места проживания, из-за которых позже проживала у незнакомых женщин в городе Уссурийске в неизвестном месте, у суда вызывают сомнения, и не могут быть учтены в качестве уважительных, поскольку по сообщению представителя розыскного отдела ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю 04.04.2026 года А уже должна была выехать из г.Уссурийска, после чего связь с А, пропала. Сообщение о том, что отсутствовало зарядное устройство для имеющегося у неё мобильного телефона старой модели, к которому у незнакомых женщин не было подходящего зарядного устройства, суд считает надуманными, поскольку в судебном заседании сама А пояснила, что провод к телефону у неё все таки был, отсутствовал только блок для подключения к электрической розетке. Доводы А о том, что она не подумала и не знала о необходимости получения сигнального листа от бригады скорой медицинской помощи для предоставления в качестве подтверждения наличия заболевания суд также признает надуманными, поскольку аналогичные факты рассматривались судом и при замене А наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, о чем указано в постановлении Красноармейского районного суда Приморского края от 29.01.2026 года, то есть Антонова М.П. должна была знать об обязательном подтверждении наличия заболевания.
Согласно характеристике инспектора участка № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, осуждённая А характеризуется посредственно.
Принимая во внимание вышеизложенное, судом установлено уклонение осужденной А от отбывания принудительных работ, которое выражено в длительной неявке к месту их отбывания.
Сведений о том, что состояние здоровья А препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Согласно информации, представленной ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, не отбытый срок наказания А по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 24.02.2022 года составляет 217 дней.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом тяжести совершённого преступления, отбывание лишения свободы А следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь частью 6 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 24.02.2022 года в виде принудительных работ лишением свободы А, удовлетворить.
Заменить А неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 24.02.2022 года в виде принудительных работ сроком 217 дней на лишение свободы сроком 217 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать А меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять со 02.04.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через Находкинский городской суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья И.А. Бизнякова