ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Шардакова Е.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Ахмедовой А.А., подсудимой Лепешкиной И.С., защитника - адвоката Куваевой Т.Н., при секретаре Фабрый Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лепёшкиной Инны Сергеевны, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лепёшкина И.С. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
13.02.2026 около 17 часов 31 минуты Лепёшкина И.С., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, где увидела на полках торговых витрин товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 35 минут Лепёшкина И.С., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать её преступным намерениям, умышленно, тайно, взяла с полки торговой витрины имущество принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 9 банок «говядина ВОСТОЧНЫЙ в/с 325 г. тушеная», розничной стоимостью каждая по 299 рублей 99 копеек, которые поместила в большую сумку черного цвета, находящуюся при ней.
После чего, 13.02.2026 около 17 часов 35 минут Лепёшкина И.С., удерживая при себе вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей розничной стоимостью 2699 рублей 91 копейка, миновала кассовую зону указанного магазина, не предъявив его к оплате, имея умысел распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, свой преступный корыстный умысел Лепёшкина И.С. до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В случае доведения Лепёшкиной И.С. своего преступного корыстного умысла до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен ущерб на сумму 2699 рублей 91 копейка.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой Лепешкиной И.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании Лепешкина И.С. поддержала свое ходатайство, пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью.
Защитник поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшей организации <ФИО1> в судебное заседание не явились, извещена надлежаще, полагала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения в полном объёме, в связи с чем, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, мировым судьей не установлено.
Суд находит установленной вину Лепёшкиной И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и окончательно квалифицирует ее действия как: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Лепешкиной И.С. преступление является умышленным, направлено против собственности и в силу ч. 2 ст. 15 УКРФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении Лепёшкиной И.С. наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает: последняя на учете у психиатра, нарколога не состоит. Лепёшкина И.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лепешкиной И.С. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с его добровольными и последовательными, признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, принесение извинений в судебном заседании, оказание помощи своей бабушке.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15, УК РФ у суда не имеется.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, суд, решая вопрос о назначении вида наказания Лепешкиной И.С., приходит к выводу об отсутствии возможности назначения ей наказания в виде штрафа, исходя из ее материального положения, отсутствия постоянного дохода, и считает возможным назначить Лепёшкиной И.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания судом не установлено.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Лепёшкиной И.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования, с Лепешкиной И.С. взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Лепёшкину Инну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Лепёшкиной Инны Сергеевны в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования с Лепёшкиной Инны Сергеевны не взыскивать.
Вещественные доказательства - CD-R компакт-диск, упакованный в белый бумажный конверт белого цвета с видеозаписями от 13.02.2026, находящийся в материалах дела - хранить при деле; 9 банок «говядины ВОСТОЧНЫЙ в/с 325 г. тушеная», принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», упакованные в пакет черного цвета, хрянящиеся у представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> - оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Мировой судья Е.И. Шардакова