АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное апелляционное постановление изготовлено 24 августа 2026 года)
24 августа 2026 года г. Ревда Свердловская область
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., с участием:
помощников прокуратуры г. Ревды Свердловской области Федякова Н.А., Муллагалиева А.Р., осужденного Чагран И.В., его защитника-адвоката Дибаева Н.Р., осужденной Скибиной С.В, ее защитника-адвоката Пережогиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело посредством системы видеоконференцсвязи по апелляционным жалобам осужденной Скибиной С.В., ее защитника-адвоката Зуевой Л.А., защитника-адвоката Осокиной И.Ю. в интересах осужденного Чагран И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 17.03.2026, которым
Чагран Игорь Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, судимый:
- 18.01.2017 Ревдинским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 29.12.2018 освобожден по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 18.12.2018 с заменой не отбытой части наказания в виде 1 года 22 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок с удержанием 15 % заработка в доход государства. 06.03.2020 снят с учета Ревдинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания;
осужденный:
- 04.07.2025 Ревдинским городским судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 14.10.2025 изменен приговор в части наказания, смягчено наказание по совокупности преступлений до 10 месяцев лишения свободы;
в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 28.10.2025, 30.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ (преступление №1) к исправительным работам на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (преступление № 2) к исправительным работам на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление № 3) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание за преступления № 1и №2 в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 04.07.2025 отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению № 3 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 04.07.2025, и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного с применением положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказания, назначенного с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Чагран Игорю Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Чагран И.В. с 28.10.2025 по 30.10.2025, с 17.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Скибина Светлана Вадимовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, судимая:
- 27.05.2024 Ревдинским городским судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Постановлением Ревдинского городского суда от 05.11.2025 условное осуждение отменено (не отбыто 1 год 7 месяцев 17 дней).
- 10.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей; штраф оплачен 10.02.2025.
в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана 28.10.2025, 30.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осуждена по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
На основании ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 27.05.2024, и окончательно назначено наказание в виде 1 (года) 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Скибиной Светлане Вадимовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания с 05.11.2025 по 21.11.2025 по постановлению Ревдинского городского суда Свердловской области от 05.11.2025 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 28.10.2025 по 30.10.2025, с 17.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.
Изложив обстоятельства дела, заслушав участников процесса, выступления помощника прокурора г. Ревды, просившего оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, осужденного Чагран И.В., его защитника-адвоката Дибаева Н.Р., осужденную Скибину С.В., ее защитника-адвоката Пережогину В.В., поддержавших апелляционные жалобы, просили приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 17.03.2026 Чагран И.В. признан виновным в совершении преступлений:
в незаконном проникновении 12.02.2025 в жилище Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, совершенное против воли проживающих в нем лиц;
совершил угрозу убийством 16.08.2025 в адрес Потерпевший №3, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Чагран И.В. совместно со Скибиной С.В. совершил группой лиц незаконное проникновение 13.02.2025 в жилище Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, совершенное против воли проживающих в нем лиц.
Преступления совершены Чагран И.В. в г. Ревда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 17.03.2026 Скибина С.В. признана виновной в совершении 13.02.2025 совместно с Чагран И.В. незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, совершенное против воли проживающих в нем лиц.
Преступление совершено Скибиной С.В. в г. Ревда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Чагран И.В. вину в совершении двух незаконных проникновений в жилище Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, совершенное против воли проживающих в нем лиц, одно из которых в группе лиц, а также в совершении угрозы убийством в адрес Потерпевший №3, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объеме.
В суде первой инстанции Скибина С.В. вину в совершении незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, совершенное против воли проживающих в нем лиц группой лиц признала в полном объеме.
В апелляционных жалобах на вышеуказанный приговор суда, осужденная Скибина С.В., защитник-адвокат Зуева Л.А. просят приговор изменить, применить ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Скибиной С.В. реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения четырнадцатилетнего возраста.
В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи, защитник-адвокат Осокина И.Ю. действующая в интересах Чагран И.В. просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание, применить ст. 73 УК РФ.
В апелляционном порядке приговор суда государственным обвинителем, потерпевшими Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №3, подсудимым Чагран И.В., не обжаловался.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны и, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чагран И.В. и Скибиной С.В. в совершении вышеуказанных преступлений.
Приговор мирового судьи основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, выводы мирового судьи подробно мотивированы в приговоре.
Действиям Чагран И.В. дана верная юридическая оценка, действия его правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Действиям Скибиной С.В. дана верная юридическая оценка, действия ее правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Выводы суда о виновности Чагран И.В., Скибиной С.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:
по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 139 УК РФ совершенного Чагран И.В. 12.02.2025 (преступление № 1):
- заявлениями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно которых просят привлечь к уголовной ответственности Чагран И.В. который, 12.02.2025 незаконно проник в их жилище по <адрес> (т. 2 л.д. 64, 65);
- показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, из которых установлено, что 12.02.2025 в утреннее время, примерно в 07 часов 10 минут в квартиру без разрешения ворвался Чагран И.В., прошел в комнату, на требование покинуть квартиру он не отреагировал. Чагран И.В. нарушил право потерпевших на неприкосновенность жилья и незаконно проник в их жилище без их согласия и без согласия проживающих в квартире лиц. Оснований для нахождения в жилище у Чагран И.В. не имелось.
В ходе предварительного следствия в качестве свидетелей допрошены Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, данные показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, указанные свидетели дали аналогичные показания, показаниям, данными ими в качестве потерпевших.
Судом правомерно в качестве доказательств по делу признаны письменные материалы дела: указанные протоколы осмотров места происшествия (т. 2, л.д. 70-76), ордера жилого помещения (т. 2, л.д. 77-78).
по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 139 УК РФ совершенного Чагран И.В., Скибиной С.В. 13.02.2025 (преступление №):
- заявлениями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно которых просят привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 которые, 13.02.2025 незаконно проникли в их жилище по <адрес> (т. 2 л.д. 64, 65);
- показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, из которых установлено, что 13.02.2025 около 10 часов Чагран И.В. и Скибина С.В. проникли незаконно в квартиру по адресу: <адрес>. Чагран И.В. и Скибина С.В. нарушили их право на неприкосновенность жилья и незаконно проникли в их жилище без их согласия и без согласия проживающих в квартире лиц. Оснований для нахождения в жилище у Чагран И.В. и Скибиной С.В. не имелось.
В ходе предварительного следствия в качестве свидетелей допрошены Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, данные показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, указанные свидетели дали аналогичные показания, показаниям, данными ими в качестве потерпевших.
Судом правомерно в качестве доказательств по делу признаны письменные материалы дела: указанные протоколы осмотров места происшествия (т. 2, л.д. 70-76), ордера жилого помещения (т. 2, л.д. 77-78).
по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ совершенного Чагран И.В. 16.08.2025 (преступление № 3):
- заявлением потерпевшего Потерпевший №3, который просит привлечь к уголовной ответственности Чагран И.В. который, высказывал угрозу убийством (т. 2 л.д. 64);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который указал, что в августе 2025 года он пришел в гости к Скибиной С.В. дома были Чагран И.В., Скибина С.В., дети. В период распития алкоголя Чагран И.В. стал конфликтовать. Чагран И.В. начал кричать на старшую дочь, чтобы она начала одевать маленьких детей. Скибина С.В. попросила его, что бы он остановил Чагран И.В., чтобы он с детьми не уходил. Он стал, словесно останавливать Чагран И.В. не удерживал, выход из квартиры ему не блокировал. Когда Чагран И.В. пошел к выходу он пригородил ему путь и попросил остаться. Тогда Чагран И.В. в кухне взял кухонный нож и стал ходить по комнате с ножом в присутствии детей, стал кричать нецензурной бранью. Он вновь попросил Чагран И.В. остановиться и остаться, тогда Чагран И.В. направил на него клинок ножа, удерживая нож в правой руке и сказал, что «воткнет нож в него», то есть высказал ему угрозу, которую он воспринял как реальную, поскольку у Чагран И.В. в руке находился нож, направленный клинком в его сторону, Чагран И.В. находился в агрессивном состоянии. Он отшагнул от Чагран И.В., но Чагран И.В. сделал снова шаг в его сторону, повторил угрозу, что «воткнет в него нож». Чагран И.В. находился на расстоянии от него пол метра, лицом к нему, удерживая нож в правой руке за рукоятку клинком вверх, и снизу вверх замахнулся на него ножом клинком по направлению в его сторону, а именно в сторону его туловища. Он сильно перепугался, действия Чагран И.В. воспринял как угрозу убийством.
- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №1, которая проживала у Скибиной С.В. и Чагран И.В. и видела, как Чагран И.В. ходил по квартире с ножом (т. 1 л.д. 131-137).
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, который проживал с матерью Скибиной С.В. и Чагран И.В., видел, как Чагран И.В. ходил по квартире с ножом, ему было страшно, когда Чагран И.В. ходил с ножом.
- показаниями Скибиной С.В., которая показала, что 16.08.2025 она, Чагран И.В. и все их дети находились дома. Около 19 часов вечера пришел Потерпевший №3 В ходе разговора Потерпевший №3 и Чагран И.В. возник словесный конфликт. Чагран И.В. захотел уйти со своими детьми из дома. Она попросила Потерпевший №3 помочь ей, поговорить с Чагран И.В., что бы он не уходил из дома. Потерпевший №3 словесно просил Чагран И.В. остаться, но Чагран И.В. шел к выходу из квартиры. Потерпевший №3 Потерпевший №3 встал у входной двери и не выпускал Чагран И.В., тогда Чагран И.В. развернулся пошел на кухню, взял со стола кухонный нож с рукояткой коричневого цвета и стал ходить по квартире и ругаться. Когда Чагран И.В. детям сказал собираться, то дети выбежали к нам в комнату и видели Чагран И.В. с ножом. Чагран И.В. стал проявлять агрессию в сторону Потерпевший №3, чтобы тот его выпустил и замахнулся на него ножом, сказал, что ударит ножом. Далее, Чагран И.В. собрал детей, и покинул квартиру.
Судом правомерно в качестве доказательств по делу признаны письменные материалы дела: рапорт УУП МО МВД России «Ревдинский», согласно которого 16.08.2025 Чагран И.В. в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, высказывал угрозы физической расправы в адрес ФИО33 (т.1, л.д. 51); протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов от 11.11.2025, 06.12.2025; протоколы выемок сотовых телефонов у Скибиной С.В., Чагран И.В. заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 56-62, 63-64, 65, 73-75), которые были исследованы в ходе судебного следствия и надлежащим образом оценены.
Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей. Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.
Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им.
Суд тщательно проверил и должным образом оценил показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами и справедливо положил их в основу приговора.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор, который является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия и судебного разбирательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
Назначая наказание на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание Чагран И.В. и Скибиной С.В., обстоятельства отягчающие наказание в отношении Чагран И.В., данные о личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чагран И.В. за каждое совершенное преступление п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чагран И.В., его детей и близких родственников, содержание и воспитание четырех малолетних детей сожительницы, по преступлениям № 1 и № 2 (эпизоды от 12.02.2025, 13.02.2025); принесение извинений в адрес потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства за каждое совершенное преступление в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Чагран И.В. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 18.01.2017 за умышленное тяжкое преступление, по которому он был осужден к лишению свободы;
по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13.02.2026) суд, верно, учел отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений группой лиц.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности Чагран И.В. суд пришел к верному выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания: по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления) - в виде исправительных работ, а по совокупности преступлений - в виде лишения свободы с реальным отбыванием в соответствующем исправительном учреждении, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
В соответствии с требованиями уголовного закона в приговоре приведены мотивы назначения наказания в виде лишения свободы, и отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, которые являются правильными, а назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений - справедливым, не подлежащим смягчению.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не принятых во внимание судом, из представленных материалов не усматривается.
Наказание за преступление №1 и № 2 назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Решение об отмене условного осуждения по приговору Ревдинского городского суда от 04.07.2025 в отношении Чагран И.В. принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Чагран И.В. преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наступивших последствий, сведений о личности осужденного, который совершил преступления небольшой тяжести через непродолжительное время после вынесения приговора, в период испытательного срока. Разделяя данные выводы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ревдинского городского суда от 04.07.2025.
Наказание по совокупности приговоров от 07.04.2025, по преступлению № 3 назначено с учетом положений ст. 70 УК РФ.
Окончательное наказание Чагран И.В. назначено судом первой инстанции верно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, избранный принцип частичного сложения наказаний отвечает положениям закона.
Решение суда о строгом виде исправительного учреждения изменению не подлежит, так как оно отвечает положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Верно решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скибиной С.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четырех малолетних детей (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Скибиной С.В., ее детей и ее близких родственников, оказание помощи матери в быту, содержание и воспитание трех малолетних детей сожителя, принесение извинений в адрес потерпевших, положительные характеристики на детей и благодарственные письма из учебных заведений.
Судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13.02.2026) предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности Скибиной С.В. суд пришел к верному выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания связанного с привлечением к труду в виде исправительных работ, оснований препятствующих назначению наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.
Правовых оснований для применения к осужденной положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с требованиями уголовного закона в приговоре приведены мотивы назначения наказания в виде исправительных работ, и отсутствие оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, которые являются правильными, а назначенное осужденной наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров - справедливым, не подлежащим смягчению.
Мировой судья обсудил возможность отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ и пришёл к выводу об отсутствии к тому оснований.
Судом, обсуждая соответствующий довод апелляционной жалобы защитника-адвоката Зуевой Л.А в интересах Скибиной С.В., осужденной Скибиной С.В., принимает во внимание, что наличие у Скибиной С.В. малолетних детей, подтверждается документами в материалах уголовного дела.
Суду апелляционной инстанции предоставлена информация, в том числе акт обследования жилищно-бытовых условий, ответы Территориального отраслевого государственного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5, Государственного казенного учреждения Свердловской области «Дом ребенка», отделение № 3, Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Ревдинского района» на обращение Скибиной С.В., ходатайство матери Скибиной С.В. – Свидетель №5, которая ходатайствовала о предоставлении отсрочки отбывания наказания ее дочери (Скибиной С.В.).
Согласно представленным документам ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны детьми, оставшимися без попечения родителей, находятся на полном государственном обеспечении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, при которых возможно было бы предоставить отсрочку отбывания наказания Скибиной С.В., так же полагает, что обстоятельства совершения Скибиной С.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, а так же с учетом сведений о личности Скибиной С.В., ее поведения в присутствии малолетних детей не позволяют применить ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку такое решение противоречило бы интересам детей осужденной, создавая угрозу их развитию, учитывая, что действия осужденной не исключают оказания отрицательного воздействия на детей.
Окончательное наказание Скибиной С.В. назначено судом первой инстанции верно по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, избранный принцип частичного сложения наказаний отвечает положениям закона.
Решение суда о виде исправительного учреждения изменению не подлежит, так как оно отвечает положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Верно решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 17.03.2026 оставить без изменений, апелляционные жалобы осужденной Скибиной С.В., защитника-адвоката Зуевой Л.А., защитника-адвоката Осокиной И.Ю. в интересах Чагран И.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника.
Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>