АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2026 по делу № 11-9/2026
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карапетян И.В., рассмотрев гражданское дело № 11-9/2026 по частной жалобе Шутовой Елены Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского района Свердловской области от 18 февраля 2026 года о возвращении возражений,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 18.02.2026 возражения, поступившие от должника Шутовой Е.В. относительно исполнения судебного приказа вынесенного по гражданскому делу №2-12/2026, оставлены без рассмотрения и возвращены заявителю.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области определением от 18.02.2026, должником Шутовой Е.В. подана частная жалоба.
Изучив представленные материалы по частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.
Мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области материалы частной жалобы на определение о возвращении возражений от 18.02.2026 направлены на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При изучении гражданского дела, судом апелляционной инстанции были выявлены существенные нарушения, допущенные судом первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 - 5 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21.1 ГПК РФ (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что мировым судьей не подписан оригинал определения о возвращении возражений от 18.02.2026, в связи с чем, апелляционная инстанция лишена возможности приступить к рассмотрению поданной стороной частной жалобы.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Гражданское дело по частной жалобе Шутовой Елены Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского района Свердловской области от 18 февраля 2026 года о возвращении возражений, возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>