ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Ревда Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы Озорнина Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубровиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Озорнин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
05.11.2025 Озорнин В.А. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
В судебное заседание Озорнин В.А. не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии Озорнина В.А. не поступало, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Озорнин В.А. извещен надлежащим образом, что подтверждается реестром судебных извещений, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.
Ознакомившись с ходатайством, письменным материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направлена Озорнину В.А. ДД.ММ.ГГГГ – заказным письмом с электронным уведомлением по адресу: <адрес>. Почтовому отправлению присвоен идентификатор №.
Из отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором № следует, что ДД.ММ.ГГГГ присвоен трек-номер, ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю.
Согласно пункту 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719)), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Следует отметить, что судебная повестка о месте, дате и времени судебного заседания по рассмотрению протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ получена Озорниным В.А. ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи, идентификатор № (л.д. 18), следовательно, Озорнин В.А. был уведомлен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из толкования действующего законодательства следует, что уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Так же в материалах дела отсутствует сведения о нахождении Озорнина В.А. в юридически значимый период в зоне специальной военной операции.
Уважительных причин, которые бы являлись обстоятельствами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную возможность получения постановления и впоследствии подачи жалобы не установлено.
Мировой судья свою обязанность по направлению постановления по делу об административном правонарушении выполнил, каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, для корреспонденции разряда «судебное», не установлено.
Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции нес Озорнин В.А., уклонившийся от получения данной корреспонденции по месту своей регистрации.
Таким образом, судебная корреспонденция в рассматриваемом случае считается доставленной, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Озорнина Владимира Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубровиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Озорнина Владимира Александровича.
Прекратить производство по жалобе Озорнина Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубровиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Озорнину Владимиру Александровичу право на подачу жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Дело об административном правонарушении возвратить на судебный участок № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Карпенко