ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Ревда Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карпенко А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу должностного лица инспектора роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Васильева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асфандиярова Р.Ф., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Асфандиярова Рафаиля Феликсовича прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
С указанным постановлением должностное лицо Васильев Н.Н. не согласился, обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асфандиярова Р.Ф.
Ознакомившись с жалобой, с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день направлена в адрес МВД России полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, почтовому отправлению был присвоен ШПИ № в реестре № в дальнейшем копия постановления была возвращена в адрес судебного участка, в связи с невозможностью вручения, с отметкой истек срок хранения (л.д. 25, 27).
В связи с отсутствием жалоб и протестов на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется отметка. Вступившее в законную силу постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес МВД России полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>.
В связи с вышеизложенным, срок подачи жалобы на указанное постановление суда у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба сдана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, жалоба должностного лица инспектора роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Васильева Н.Н. подана с нарушением срока для ее подачи.
Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления с указанием уважительности причин его пропуска, как того требует закон, должностным лицом, не заявлено, также и сама жалоба не содержит восстановления срока.
Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы должностного лица инспектора роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Васильева Н.Н. на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асфандиярова Р.Ф.
Отказ в приеме по жалобе не препятствует должностному лицу обратиться к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подать жалобу на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
должностному лицу инспектору роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Васильева Н.Н. в приеме жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асфандиярова Р.Ф. - отказать.
Жалобу должностного лица Васильева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асфандиярова Р.Ф. - возвратить должностному лицу Васильеву Н.Н.
Дело об административном правонарушении возвратить на судебный участок № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Карпенко